New York Times ziņo , ka vidējās "veselības izdevumu" izmaksas ASV 2015. gadā pieauga līdz gandrīz 10 000 ASV dolāriem uz vienu cilvēku, kas bija diezgan satriecoša summa. Rakstā pilnīgi vai daļēji tika norādīta tendence ievērojami palielināt piekļuvi aprūpei no jaunā apdrošinājuma pieejamās aprūpes likuma, kā arī jaunu un dārgu narkotiku izplatīšanu.
Bet ir vēl viens faktors, ka daudzās izpausmēs tā ir daudz atbildīga par lielajām veselības aprūpes izmaksām šajā valstī: mums vispār nav veselības aprūpes. Mums ir slimību kopšana, un tā notiek kultūras kontekstā, kas gūst labumu gan no slimības pavairošanas, gan tās ārstēšanas. Vai arī vismaz daži mūsu kultūras elementi gūst peļņu uz pārējo mūsu rēķina.
Izmantojot dzīvesveidu kā medicīnu
Pirmā un vissmagākā šīs problēmas sastāvdaļa ir absolūta nevērība pret dzīvesveidu kā zāles. Ja dzīvesveids ir labvēlīgs, cilvēki izpilda šo vintage Vulcan vēlmi: viņi dzīvo ilgi un uzplaukst ar vitalitāti.
Neatkarīgi no tā, vai tas izskatās Zilās zonas, Bostonas universitāte un New England Centenarian Study , kuru vada Dr Thomas Perls vai arī Somijas Ziemeļkarēlija, kā arī gadu desmitiem ilgais veselības veicināšanas projekts, formula ir ārkārtīgi konsekventa. Cilvēki bauda dzīvotspēju un ilgmūžību, ja viņi ēd veselīgu pārtikas produktus, galvenokārt augus saprātīgā un kopumā ar mantojumu saistītā kombinācijā; ir aktīvi katru dienu; izvairīties no tabakas un alkohola pārpalikuma; gulēt pietiekami; izlīdzināt vai izkliedēt stresu; un attīstīt spēcīgus sociālos sakarus.
Mans īss apraksts par šo spēcīgo, konsekvento formulu ir: kājas, dakšiņas, pirksti, miegs, stresa un mīlestība. Tas ir 6-cilindru dzīvesveida dzinējs kā zāles, un, kad visi baloni tiek apdedzināti, rezultāti ir ļoti apskaužami.
Tie ir arī lēti un, iespējams, vai nu bez maksas, vai izmaksu ietaupījumi. Jebkurā gadījumā ikvienam ir nepieciešams ēst, tāpēc "labi" ēšana ir tikai veselības aprūpes izmaksas, ja ēšana labi maksā nekā slikti.
Patiesībā tas nav nepieciešams. Soda nauda ietaupa naudu. Pupas un lēcas gaļas vietā lielāko vai visu laiku ietaupa naudu. Kopumā ir vairāk barības produktu no zupas un riekstiem, kas neuzliek papildu izmaksas.
Pastaiga ir brīva, un, izmantojot muskuļu spēku transportēšanai, naudu var ietaupīt. Neiegādājoties tabaku, tas ir bez maksas. Miega ir bez maksas. Hugs ir bez maksas.
Slimību profilakses oficiālā ekonometrija ir sarežģīta, jo bieži vērtēšana ir dārga "iejaukšanās. Pat tad profilakse bieži labi darbojas. Taču labas dzīves pamatprincipi ir plaši, ja ne vispārēji pieejami, un tiem ir iespējas tieši samazināt izmaksas un netieši piešķirt daudz lielāku finansiālo labumu, samazinot cilvēku un finansiālās izmaksas, ko rada hroniskas slimības.
Mūsu dzīvesveida realitāte
Lielākoties mūsu kultūra neizdibina kaut ko no tā izdarīt, un, vēl ļaunāk, aktīvi sazinās ar to. Mūsu kultūra aktīvi veicina darbaspēka taupīšanas tehnoloģiju, kas mums nav vajadzīga, ar mazu, ja tiek pievērsta uzmanība rotaļīgajiem nūdžiem, kas var mūs motivēt citā virzienā. Mūsu grafiki piesaista miegu un mūsu dominējošās kultūras vērtības veido ideālu degvielu pastāvīgam stresam .
Attiecībā uz uzturu mūsu situācija ir pilnīgi neveiksmīga.
Ātrās ēdināšanas franšīzes ir sirds cath labs kaimiņi, no kuriem viena ārstē nosacījumu, ka citi ēdieni. Parasti mums ir teicis, ka mēs vadāmies uz konditorijas izstrādājumu izstrādājumiem, un tam visiem vajadzētu būt labi. Un mēs burtiski pārdodam daudzkrāsainas zvejai bērniem, kuriem ir tendence uz 2. tipa cukura diabētu, kā daļa no viņu "pilnīgām brokastīm". Kad Supertramp dziedāja no tā, es šaubos, ka viņiem bija prātā šis plēsonis.
Šo šausminošo situāciju daudz vairāk pastiprina gan dzīvo, gan mirušo pārvērtēšana. Tagad, arvien biežāk, ADD, kas prasa Ritalīnu, parasti ir rebenciālas.
Par to ir kaut kas ļaunā kārtībā nepareizs. Problēma ir nikns un pat attiecas uz slimību "izgudrojumu", lai attaisnotu tādu narkotiku lietošanu, kādas mums ir.
Jā, tā ir taisnība, ka ir ļoti dārgi segt hronisko slimību ārstēšanas izdevumus kultūrā, kas milzīgi ieguldīta hronisku slimību izplatīšanā. Kaut arī izmaksas sabiedrībai kopumā ir augstas, ir taisnība, ka tā ir arī peļņa dažiem atlasītajiem.
Atbilde uz problēmu
Galīgā atbilde uz cilvēka un ekonomikas nodevām līdzīgi niknošām hroniskām slimībām nav pārveidošanas pārklājums, tomēr niansēts, kas varētu būt. Tomēr farmakoterapijas precizējumi nav vērtīgi. Patiesībā faktiski nav nekādas korekcijas sistēmai, kas iedarbojas uz hronisku slimību radīšanu, ko tā cīnās ārstēt.
Atbilde ir faktiska sistēma "veselības" aprūpei, kas ir mazāk klīnisks uzņēmums un vairāk kultūras. Tas pārvērš to, ko mēs zinām par zilo zonu svētībām, uz zilu druku, ko mūsu pati kultūra varētu sacensties.
Atbilde ir atkarīga ne no jaunām zālēm, bet no tā, kura ir bijusi pieejama visu laiku un par kuru šī tik ilgi pazīstamā persona ir izaudzījusi postoši dārgu nicinājumu: dzīvesveidu.
