Dzirdes aparāti pārāk dārga?

dzirdes aparāti, dzirdes aparātiem, dzirdes aparātu, dzirdes aparātus, dzirdes aparāta

Viena no lielākajām sūdzībām, kuras dala gan kurlie, gan cilvēki ar dzirdes traucējumiem, ir augstās izmaksas par dzirdes aparātiem. Dzirdes traucējumiem cilvēkiem, kuru dzirdes zudumi nav pietiekami smagi, lai iegūtu kohela implantus, ir jāizmanto dzirdes aparāti. Problēma ir tā, ka dzirdes aparāti parasti nav ietverti veselības apdrošināšanas plānos, kamēr ir košlera implanti.

Privātās apdrošināšanas kompānijas tiek uzskatītas par cochlear implantu, bet dzirdes aparāti nav.

Piemēram, Cigna veselības aprūpes dokumenta pārklājuma pozīcijā Nr. 0190: "Cochlear" un "Auditory Brainstem" implanti (pārstrādāts 2006. gada 5. maijā) teikts: "Cochlear implants ir elektronisks protezētājs, kas stimulē dzirdes spirāles gangliju šūnas, lai nodrošinātu skaņas izjūtu personām ar dzirdes traucējumiem. " Tajā pašā laikā Cigna pārklājuma pozīcijas numurs 0093: dzirdes aparāti (pārstrādāts 2006. gada 5. maijā) nosaka: "Dzirdes aparāti ir īpaši izslēgti lielākajā daļā CIGNA HealthCare pabalstu plānu."

Medicare arī neattiecas uz dzirdes aparātiem (lai apskatītu Medicare pilnu paziņojumu par regulāru dzirdes eksāmenu un dzirdes aparātu neiekļaušanu, apmeklējiet Medicare.gov pārklājuma lapu).

Kāpēc dzirdes aparāti nav ietverti

Viens no iemesliem, ka dzirdes aparāti nav ietverti, jo ir milzīgs skaits. Ir vairāk grūti dzirdēt cilvēkus nekā nedzirdīgie, kuri var gūt labumu no kuņģa implantiem. Cilvēki var zaudēt dzirdi, jo viņi vecumā un ir nepieciešams dzirdes aparāts.

Lietas var mainīties, pateicoties košlera implantu tehnoloģiju uzlabojumiem, kas cilvēkiem ar dzirdes traucējumiem ļauj lietot implantus.

Daudzi Nevar atļauties dzirdes aparātus

Problēma ir tā, ka dzirdes aparāti var būt diezgan dārgi. Mūsdienās ir pieejams plašs dzirdes aparātu klāsts, un labākie rādītāji ir dārgākie.

Katru reizi un pēc tam kāds man pa e-pastu sūta lūgumu pēc palīdzības saņemt dzirdes aparātus sev vai bērnam. Esmu satikies ar vecākiem, kuriem ir grūti dzirdēt bērnus, kuri ir rūgti par to, ka bieži tiek apdrošināti košlāri implanti, bet dzirdes aparāti nav.

Senioru aprūpē bez dzirdes līdzekļiem

1999. gada maija nacionālā padome vecuma gados vecāku aptaujā parādīja, ka 55% minēti izdevumi ir iemesls dzirdes aparātu neizmantošanai. Šis pētījums arī atklāja, ka neārstētiem dzirdes zaudējumiem ir "nopietnas emocionālas un sociālas sekas".

Daļēja palīdzība dzirdes aparātiem

Bezpeļņas organizācijas un dažas pakalpojumu organizācijas (piemēram, Lionu klubi) palīdz cilvēkiem, jo ​​īpaši bērniem, saņemt dzirdes aparātus. Ir arī dzirdes aparāti, kas izmanto dzirdes aparātus.

Pamata analogās dzirdes aparāti arī ir kļuvuši pieejamāki, jo tehnoloģija samazinās, taču daudziem cilvēkiem, kuru dzirdes zudums prasa dārgāku dzirdes aparātu modernu tehnoloģiju, viņi to nevar atļauties. Daži cilvēki ir vērsušies internetā, lai nopirktu jaunus un lietotus dzirdes aparātus uz savu risku.

Mans personīgais pieredze

Pat esmu cīnījies ar augstām dzirdes aparātu izmaksām. Kad mana apdrošināšana neattiecās uz dzirdes aparātiem, es domāju, vai tas bija vērts tērēt tūkstošiem dolāru, lai uzlabotu.

Progresīvo zaudējumu dēļ man bija jāturpina nopirkt spēcīgākus palīglīdzekļus. Pēc pēdējā dzirdes aparāta iegādes es teicu audiologam: "Tas ir tā. Es nevaru atļauties to darīt ik pēc pieciem vai sešiem gadiem. Ja es zaudēšu vairāk dzirdes, es nepērk citu komplektu AIDS." Kad es pazaudēju vairāk klausīšanās, es pārtraucu. Šī bija mana personīgā izvēle.

Mans viedoklis par dzirdes aparāta izmaksām

Nedzirdīgajiem un cilvēkiem ar dzirdes traucējumiem, kā arī nedzirdīgo un vājdzirdīgo bērnu vecākiem nevajadzētu vērsties labdarības organizācijās par pamata funkciju, kas ir tik būtiska funkcionēšanai. Ja cochlear implantus sedz apdrošināšana, arī dzirdes aparātiem.

Manuprāt, cochlear implants būtībā ir ķirurģiski implantēts dzirdes aparāts. Kaķenes implantācijas funkcija atšķiras no dzirdes aparāta, un abiem cochlear implantiem un dzirdes aparātiem ir vienāds mērķis – palīdzot to lietotājiem dzirdēt. Ražotājiem ir tiesības atlīdzināt savas pētniecības un attīstības izmaksas, bet dzirdes aparātiem ir jābūt pamatotiem.

Like this post? Please share to your friends: