Veselības aprūpes iegūtas infekcijas ir atzītas problēmas jau vairākus gadu desmitus. Ideja, ka katru gadu no 700 000 līdz 1 000 000 pacientu katru gadu ārstē slimnīcā, lai saņemtu ārstēšanu, un uzņemtu jaunu infekciju no mikrobu iedarbības stacionārās aprūpes laikā, ir lielisks piemērs tam, ka kurināmā atkritumi ir veselības aprūpes piegādes sistēmas finanšu krīze.
Papildus roku mazgāšanas protokoliem, sanitārām salvīm virsmas tīrīšanai, un tagad pat ultravioletā gaismas izstrādājumos, kas paredzēti, lai iznīcinātu baktērijas, veselības aprūpes darbinieki ir lietojuši antiseptisku roku sanitizētājus un mazgā tieši uz ādas.
2015. gada aprīlī ASV Pārtikas un zāļu pārvalde ir publicējusi ierosinātu noteikumu, kurā prasīts, lai šīs ādas antiseptikas ražotāji uzrāda pierādījumus, ka šo produktu ilgstoša lietošana ikdienā nerada risku lietotāju veselībai.
FDA ir dažas bažas.
- FDA vēlas būt drošs par saprātīgu šaubu par to, ka šie antiseptiķi nav tik skarbi, ka, iznīcinot baktērijas, ar kurām viņi saskaras, pieskaroties, tiem nav blakusparādību, kas, iespējams, netiks realizēti, kamēr nav par vēlu. Citiem vārdiem sakot, FDA vēlas būt pārliecināts, ka lietotājam antiseptikās ķimikālijas nav pakāpeniski, bet kaitīgi veselībai.
- Vēl viena problēma ir germak tolerance. Vai baktērijas rada toleranci pret šiem antiseptiķiem? Un ja tā, kā rūpniecība atbild? Stingrākas ķimikālijas mazgāšanas un dezinficēšanas ierīcēs? Cik tālu ir veikta testēšana, lai noteiktu šo dezinficējošo sastāvdaļu drošības ārējās robežas?
- Un kāda ir iecietības iespēja, ka paši veselības aprūpes darbinieki var būvēt? Citiem vārdiem sakot, ja mēs zinām, ka baktērijas var izmainīt, lai izdzīvotu tīrīšanas un sanitārijas sejas priekšā, vai darba ņēmēji katru dienu iztīra šos sanitārus savā ādā, veidojot iecietību pret vājākiem, mazāk kaitīgiem vīrusu celmiem, lai atrastu sevi kaitē kā jaudīgākas, vairāk nāvējošas baktērijas?
Tie ir FDA izmeklēšanas pamatā un kāpēc viņi lūdz šo ādas antiseptisko produktu ražotājus, lai iegūtu vairāk pierādījumu par viņu drošību. FDA apgalvo, ka daudzi veselības aprūpes darbinieki šos antiseptiskos līdzekļus attīra ādā līdz pat 100 reizēm dienā. Tieši šī lietošanas biežums attiecas uz FDA. Kad daudzi alkoholiskie dzērieni, jods un citas sastāvdaļas, kas parasti tiek atrastas šajos dezinficēšanas līdzekļos, tiek ieelpo ādā līdz pat 100 reizēm dienā, ko tas dara ar personu 20 vai 40 gadu karjeras laikā?
Pašlaik FDA piekrīt Amerikas tīrīšanas institūtam, kas ir lielākā tirdzniecības organizācija, kas pārstāv tīrīšanas produktu ražošanu, jo šie dezinficējošie līdzekļi, krēmi, losjoni un mazgātāji jāturpina izmantot. Veselības aprūpes iegūto infekciju novēršana ir viena no galvenajām darbavietām, lai nodrošinātu kvalitatīvu medicīnisko aprūpi. Tiek uzskatīts, ka antiseptiķi un dezinficējošās putas, želejas, krēmi un mazgāšanas līdzekļi lielā mērā palīdz samazināt infekciju skaitu un samazināt pacientu nāvi pēdējos gados, iegūstot slimnīcas infekciju.
Amerikas tīrīšanas institūcija uzskata, ka FDA vajadzētu būt visiem datiem, kas nepieciešami no faktiskajām desmitgadēm, kad šie sanitizējošie produkti ir bijuši.
Institūts apgalvo, ka nav bijusi cēloņsakarība starp šiem tīrīšanas līdzekļiem un kaitīgu veselīguma problēmu cilvēkiem, kuri tos izmanto vairākus gadu desmitus.
Tomēr FDA nav pārliecināta, ka kāds ir izskatījies pietiekami tuvu, lai noskaidrotu, vai pastāv cēloņsakarība. Tādēļ tā ir izdevusi šo ierosināto noteikumu, lai apkopotu datus, vienlaikus mudinot veselības aprūpes darbiniekus turpināt sekot infekciju profilakses un kontroles vadlīnijām, kuras ir izveidotas medicīnas centros. Antiseptiķi un roku sanitizētāji ir šo infekciju profilakses protokolu pamats, tādēļ tuvākajā nākotnē šie produkti tiks un arī turpmāk jālieto.
