Debatēm par legalizāciju par kaņepju lietošanu ir pagājuši daudzi gadi, lai gan tikai pēdējā laikā banku legalizācija bija reāla iespēja . Šeit ir galvenie argumenti par un pret banku legalizāciju.
Pros
Daudzi pro-legalizācijas argumenti ir balstīti uz ideju, ka marihuānas lietošanu patiešām nevar kontrolēt, un ka centieni kontrolēt marihuānas lietošanu rada vairāk problēmu nekā tās risina.
Šie argumenti ir pragmatiski – tie nenozīmē, ka marihuānas lietošana ir laba lieta, bet tā nenozīmē, ka mēs to varam izmantot kā sabiedrību. Šie argumenti ir šādi: marihuānas legalizēšana samazinās spriedzi tiesu un kriminālās tiesvedības sistēmās, samazinot vai ievērojami samazinot relatīvi sīko marihuānas noziegumu, piemēram, mazu marihuānas daudzumu personīgai lietošanai.
- valdības marihuānas ražošana un pārdošana, nevis noziedznieki, glābs dzīvību, radīs darbavietas un radīs naudu, ko var izmantot sociālajām programmām, izglītībai un veselības aprūpei.
- noziedzība, kas saistīta ar marihuānas ražošanu, tirdzniecību un tirdzniecību, tiks samazināta vai novērsta.
- Nosakot marihuānas lietošanas vecuma ierobežojumu, var būt stingrāka kontrole, vai jaunie cilvēki var piekļūt marihuānam.
- citi argumenti ir vairāk pozitīvi un vērsti uz brīvu gribu un iespējamiem marihuānas izmantošanas ieguvumiem.
Šie argumenti ietver:
katra indivīda tiesības noteikt, ko viņi patērē, un kā viņi ietekmē viņu pašu apziņas stāvokli.
- Brīvība ikvienam, neatkarīgi no medicīniskā stāvokļa, lietot terapeitiskus marihuānas līdzekļus bez ārsta apstiprinājuma vai noteiktu slimības diagnozi.
- marihuānas izklaides potenciāls – līdzīgi kā alkohola rekreācijas izmantošana, ar apšaubāmi mazākām un / vai mazāk nopietnām sekām.
- Marihuānas pozitīvā ietekme uz radošumu.
- Cilvēki
Daudzi argumenti pret marihuānas legalizāciju ir balstīti uz ideju, ka valdības narkotiku stāvokļa mīkstināšana ir bīstama un palielinās ar narkotikām saistītās problēmas. Šie argumenti ir šādi: darba devēju nespēja nodrošināt darba vietu bez narkotikām, jo viņi vairs nespēs piešķirt saviem darbiniekiem narkotiku pārbaudes par marihuānu.
Atļautais ziņojums tiek nosūtīts jauniešiem, ka narkotiku lietošana ir pieņemama.
- Radīt sabiedrības uztveri, ka marihuāna nav nopietna vai kaitīga narkotika, jo faktiski tas izraisa daudzas garīgās un fiziskās kaitīgās sekas, tostarp citu nelegālu narkotiku lietošana, veselības problēmas, braukšana, kamēr kaņepes var mazināt spējas un kaņepju lietošanas problēmas starp agrīnā sākumā marihuānas lietotājiem, kuri sāk lietot šo narkotiku pirms 15 gadu vecuma.
- Ārstu kontroles zaudēšana par medicīnisko marihuānu.
- neatbilstība citiem likumiem: piemēram, ja valsts legalizē marihuānu, tas ir pretrunā ar federālajiem likumiem par narkotikām. Tas rada sajukumu sabiedrībā un tiesībsargājošo iestāžu vidū.
- Dalītie atzinumi
- Pasaule ir sadalīta gan atzinumā, gan likumā, par kaņepju legalizāciju.
Ir labi zināms, ka marihuāna ir likumīga Holandē desmitiem gadu, un kaņepju pārdošana un smēķēšana kaņepju veikalos Amsterdamā ir bijusi nozīmīga tūristu piesaiste. Tomēr vardarbīgi noziegumi, kas parasti saistīti ar narkotiku lietošanu, ir reti, un Amsterdama ir viena no drošākajām pasaules pilsētām.
Portugāle 2001. gadā veiksmīgi dekriminalizēja visas narkotikas. Turpmākie pētījumi liecināja par pozitīviem veselības traucējumiem, piemēram, par STS un ar narkotikām saistīto nāves gadījumu skaita samazināšanos, narkotiku lietošanas jauniešu vai narkotiku tūrisma pieaugumu. Kanāda bija viena no pirmajām valstīm, kas regulēja medicīnisko marihuānu 2001. gadā. Kanādā ir arī mājvieta vienīgajai drošai injekcijas vietnei Ziemeļamerikā, kas neļauj marihuānu vai citām inhalējamām zālēm, bet ļauj injicējamas narkotikas, piemēram, heroīnu. Arvien vairāk ASV valstu ir padarījušas medicīnisko marihuānu legālu, lai gan Apvienotā Karaliste ar savām senajām tradīcijām tādu zāļu izrakstīšanas jomā kā heroīns un metadons nav.
