Pastāv daudzi argumenti par to, vai cilvēkiem vajadzētu būt tiesībām mirt, ja viņi tīši un ar dizainu izvēlas, lai izbeigtu viņu uztveramās sāpes un ciešanas.
Atšķirības Atzinumā
Lielākā daļa argumentu par un pret mirstību ir ideoloģiska, balstoties uz daudziem svarīgiem laulības aspektiem: likumiem, reliģiju vai garīgajiem uzskatiem, ētiku un sociālajiem pamatiem.
viedokļi atšķiras atkarībā no personīgās pieredzes, ticības sistēmām, vecuma, kultūras un citiem cilvēces aspektiem, kas ietekmē to, kā mēs domājam par kādu svarīgu dzīves aspektu.
Ja tiesība mirt ir likumīga
Amerikas Savienotajās Valstīs, izņemot nelielu skaitu valstu, kuras ir pieņēmušas tiesību aktus par likvidēšanu, ārsts, kurš injicē pacientu, kurš vēlas mirt ar letālu narkotiku, un nogalina viņu būtu tehniski izdarījis slepkavību. Atbalstītāji tiesību aktos par tiesībām uz mirstību vēlas izmantot tiesiskās aizsardzības līdzekli ārstiem, kuri palīdz viņu pacientiem, kuri cieš no ciešanas, izbeigt viņu dzīvību. Ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm eitanāzija ir zemes likums Kanādā, Nīderlandē, Kolumbijā, Beļģijā, Luksemburgā un Šveicē.
Izpratne par tiesībām uz likumu
Likumdošana par tiesībām uz likumu. kas pazīstama arī kā nāves vai ar mirstības palīdzību ārstiem, dod psiholoģiski kompetentiem pieaugušiem pacientiem ar galēju slimību un sešu mēnešu vai mazāku prognožu, lai spētu pieprasīt un saņemt recepšu medikamentus, lai panāktu nāvi.
Lielākā daļa statūtos, kas tiek izskatīti valsts līmenī, tiek modelēti pēc Oregonas nāves ar cieņas aizsardzības likumu, kas pieprasa diviem ārstiem apstiprināt pacienta dzīvesvietu, diagnozi, prognozi, garīgo kompetenci un lūguma mirt brīvprātību. Turklāt ir nepieciešami divi gaidīšanas periodi.
Tiesību uz likumu priekšrocības
Šeit ir daži argumenti par labu pacientu tiesībām mirt un aizsargāt veselības aprūpes sniedzējus, kuri īsteno šīs vēlmes.
Salīdziniet šos argumentus par nāvi ar cieņu un tiesībām mirt pret mīnām.
- Pacienta nāve viņam vai viņai sāpju un ciešanu beigām.
- Pacientiem ir iespēja mirst ar cieņu, nebaidoties, ka viņi zaudēs savas fiziskās vai garīgās spējas.
- vispārējais veselības aprūpes finansiālais slogs ģimenei ir samazināts.
- Pacienti var noorganizēt gala labprātam ar mīļajiem.
- Ja plānots iepriekš, orgānus var novākt un ziedot.
- Ar ārsta palīdzību pacientiem ir labākas izredzes piedzīvot nesāpīgu un mazāk traumējošu nāvi (nāvi ar cieņu).
- Pacienti var izbeigt sāpes un ciešanas, kad nav cerības par atvieglojumu.
- Daži apgalvo, ka cīņa ar nāvi ar cieņu ir pret Hipokrāta zvērestu, tomēr apgalvojums "vispirms nedara kaitējumu" arī var attiekties uz palīdzības sniegšanu pacientiem par galīgo atbrīvojumu no sāpēm nāves dēļ.
- Medicīnas sasniegumi ir ļāvuši dzīvībai pārsniegt to, kādu dabu varēja atļaut, bet tas ne vienmēr ir labākais pacienta ciešanas interesēs, kam nav cerības uz atveseļošanos.
- Dzīvošana, ko uzskata par vadlīniju pacienta veselības aprūpes vēlmēm, var sniegt skaidrus pierādījumus par pacienta lēmumiem par mūža beigas aprūpi.
