Atcerieties, kad jaunības apņemšanās bija viss dusmas? Šķiet, ka tā bija tikai vakar, kad Jonas Brothers, Jessica Simpson un Miley Cyrus bija izpostījuši sportiskus sportiskus tīrības gredzenus.
Pietiekami ilgs laiks, lai uzzinātu, vai pagātnes pirmdzimtības apņemšanās darbojas. Vēl svarīgāk ir tas, ka no medicīniskā viedokļa mēs tagad varam izpētīt, cik piesardzīgi federāli finansē tikai atturēšanās no izglītības.
Apustuļu apķīlāšanas definīcija.
Rakstīšana minētai publikācijai Pediatrijā autore Dr Janet Elise Rosenbaum saka: "Dzimumtieksmes atturēšanās vai" jaunavības "solījums ir mutisks vai rakstisks solījums atturēties no seksuālās aktivitātes, parasti līdz laulībai, kas tiek veikta pēc multi – vai reliģisko jauniešu grupu, pagastu un valsts skolu vai lielu grupu pasākumu atsevišķu sesiju mācību programma. "
Atskatoties atpakaļ, jaunavības apbedījumi bija evanģēliski grupu izgudrojums, un 1993. gadā tās pirmoreiz deva debijas. Nevienā laikā daudzas protestantu un katoļu grupas apņēma šādus solījumus un padarīja tos par saviem. Kaut arī daži jaunie vīrieši šos solījumus pieņēma, apņemšanās attuvei galvenokārt bija vērsta uz meiteņu pusaudžiem un bieži vien bija tēvi (domā par Tīrības bumbām). Līdz 1995. gadam apmēram 13 procenti no amerikāņu pusaudžiem bija ziņojuši par zīdaiņu emblēmu.
Lielākā daļa attiecas uz jaunavības apbedījumiem ir saistīta tikai ar atturēšanos no izglītības.
Citiem vārdiem sakot, tikai abstinences programmu organizētāji māca, ka tikaiveids, kā izvairīties no grūtniecības vai seksuāli transmisīvām infekcijām (STI) pirms laulībām, ir izvairīties no seksa pirms laulībām. Kā lielākā daļa no mums zina, nevēlamu grūtniecību un seksuāli transmisīvām infekcijām var izvairīties, pareizi izmantojot prezervatīvus.
Pētījumi par jaunības paklājiem
Pētījumi par jaunulības solījumiem un tikai atturēšanos no izglītības ir nedaudz atšķirīgas, taču kopumā ir skaidrs, ka šādas iejaukšanās nedarbojas – vismaz ne tādā veidā, kā daudzi cer.
Rezultāti no lieljaudas un garengriezuma pētījuma (simtiem aptaujāto dalībnieku pēc pieciem gadiem pēc apķīlāšanas apturēšanas pirms laulībām), ko autors Rosenbaum un publicējis Pediatrijā iesaka šādus:
- gan ķīlu, gan neaizsargātāji, kas vienlīdzīgi nodarbojas ar laulības dzimumu, anali dzimums un orālais sekss
- Aizņēmēji atšķiras no nepiegādātājiem nedz mūža seksuālo partneru skaitā, nedz pirmās seksuālās pieredzes vecums
- Mazāki ieķīlātāji nekā neķītrās personas izmantoja dzimstības kontroli un prezervatīvus
- Lai gan gan ieķīlātāji, gan neaizsargātāji bija mazāk attīstījušies gonoreju, salīdzinot ar vispārējo ASV pusaudžu populāciju, gan ķīlas, gan neaizsargātāji vienlīdzīgi attīstīja hlamīdiju un trichomoniāzi kā indivīdus vispārējā populācijā; 82% no ieķīlātājiem, kuriem kādreiz tika liegta iemaksa;
- Šajā pētījumā jāatzīmē, aizņēmēji un nepiederošie maksātāji tika saskaņoti pēc iespējas precīzāk, izmantojot pro-abstinences programmas kritērijus. Turklāt Rosenbaum norāda, ka iemesls, kāpēc ieķīlātāji izmantoja mazāk kontracepcijas līdzekļu un prezervatīvus, iespējams, ir saistīts ar tādu nostāju, kuru pieņēmušas tikai programmas, kurās tiek atņemta aprūpe, taču šādas darbības tiek atceltas kā neefektīvas.
Rezultāti no cita pagarinājuma vai ilgtermiņa pētījuma, kas publicēts
Publikācijā par pusaudžu veselību , liecina, ka, kaut arī ieķīlātāji (salīdzinājumā ar nepiegādātājiem) pāreja uz seksuālām attiecībām vēlāk un ar kumulatīvo uzvedību ir mazāk seksuālas iedarbības, nav atšķirību seksuāli transmisīvo infekciju izplatība starp šīm divām grupām. Šie rezultāti liecina, ka, lai gan dažu atturošo apņemšanās programmas var aizkavēt pirmā dzimuma vecumu dažās valstīs, no epidemioloģijas viedokļa šis labums ir pretrunā ar ierobežotu kontracepcijas metožu izmantošanu vai pieaugumu aizņēmēju vidū. Citiem vārdiem sakot, pat ja personai būtu jāuzņemas nežēlības ķīla, līdz tam laikam, kad viņai beidzot ir sekss, šis sekss, visticamāk, būs neaizsargāts.
Par laimi, mēs dzīvojam valstī, kurā ir indivīda tiesības pieņemt netiklības ķīlu un iztērēt tīrības gredzenu. Tomēr daudzas no šīm abstinences programmām finansē federālā valdība. Patiesībā pēdējo divdesmit gadu laikā simtiem miljonu dolāru ir izlietoti tikai atturošanās programmās, kas padara tās par programmām, kuras mēs kā nodokļu maksātāji finansē. Pat Obama administrācijas laikā nauda ir iekļauta šajās programmās tādēļ, ka nav skaidrs. Turklāt, saskaņā ar dažiem avotiem, valdība nekontrolē, vai šīs programmas gūst panākumus, bet galvenokārt koncentrējas uz programmu skaitīšanu vai iesaistīšanās skaitļiem.
Apakšējā līnija
