Ikvienam, kas ir seksuāli aktīvs, ir risks iegūt seksuāli transmisīvo slimību. Cik liels ir jūsu STS risks? Nu, tas ir atkarīgs gan no tā, kas jūs esat un ar kuru jūs guļat. Esmu vienmēr ticējusi, ka ikvienam seksuālam saskarsmē ar ikvienu seksuālo partneri ir jāīsteno drošāks sekss. Tomēr es saprotu, ka tas var nebūt reāli. Tāpēc esmu izveidojis šo jautājumu sarakstu, kurus cilvēki var uzdot pašiem, lai sāktu domāt par risku.
Cilvēki joprojām var noslēgt STD līgumu, pat ja tie ietilpst zemākās riska kategorijā. Tomēr dažiem cilvēkiem ir lielāks risks nekā citiem.
Individuālie faktori, kas ietekmē STD risku
Tās ir lietas par jums un jūsu izvēli, kas padara jūs par drošāku (+) vai pakļauj sevi riskam (-) iegūt STD. + Izvēle būt seksuāli aktīvai tikai ilgtermiņa monogamous attiecībās.
+ Visaptveroši pārbauda seksuāli transmisīvās slimības pirms seksa ar jaunu partneri.
+ Vienmēr lūdzot jaunajam partnerim veikt STD testēšanu pirms seksa sākšanas.
+ Vienmēr lietojiet vīriešu prezervatīvus, sieviešu prezervatīvus, zobu dambjus un citus drošākas seksa prakses, kad esat seksuāli. Tas nozīmē izmantot barjeras pat ilgtermiņa monogamous attiecībās.
+ Vienmēr prezervatīvu turēt un pareizi pārvadāt, ja var rasties sekss.
– narkotiku vai alkohola lietošana pirms seksa
– sērijveida monogāmijas praktizēšana
– pretrunīga prezervatīvu izmantošana vai
nē prezervatīvu izmantošana – netiek izmantotas drošākas seksa metodes seksuālajam seksam – netiek regulāri pārbaudīti vai pārbaudīti STS
– jaunāki ( sievietes)
– /? Netiek apgraizīts (tikai vīriešiem)
– kam ir vairāki seksuālie partneri
– jau ir STD
– IV narkotiku lietošana
– kristāla meta izmantošana
– tiek sazinātas ar anonīmiem partneriem, kurus jūs "tikāt" tiešsaistē vai bāros
partnera faktori, kas ietekmē STD Risks
Šīs ir lietas par
jūsu partneri
un viņa izvēle padarīs jūs drošāku (+) vai jums vairāk apdraud (-) iegūt STD. + Nav citu vienlaicīgu partneru + Ņemot vērā to, ka pagātnē bija ļoti maz vai citu partneru
+ Vienmēr praktizē drošāku seksu – pat ilgstoši monogamous attiecībās
+ Regulāri tiek pārbaudītas STS
+ Esi gatavs apspriest drošāks sekss un STD pārbaude pirms seksa
– ticēt un / vai cenšoties pārliecināt jūs par vienu vai vairākiem mīti par to, kam nepieciešams praktizēt drošu seksu
– mēģinājums pārliecināt jūs, ka prezervatīvi nav vajadzīgi
– narkotiku vai alkohola lietošana pirms seksa
– kam ir citi seksuālie partneri, īpaši tie, kas lieto narkotikas vai alkoholu.
– norādot, ka tādēļ, ka viņam / viņai nav simptomu, viņam / viņai nav STD.
– Tikai praktizē drošu seksu maksts un / vai anālais sekss, bet ne orālais sekss.
Kopienas faktori, kas ietekmē STD risku
Tās ir lietas par jūsu
kopienu
, kas padara jūs drošāku (+) vai jūs vairāk apdraudat (-) iegūt STD. Tie bieži vien nav lietas, ko jūs varat kontrolēt, kas var justies diezgan negodīgi. + Ir daļa no kopienas, kurā lielākā daļa cilvēku ir ļoti izglītoti. (Izglītība ir saistīta ar labākām zināšanām par veselību un piekļuvi.)+ Dzīvošana vietā, kur lielākajai daļai cilvēku ir veselības apdrošināšana. (Apdrošināšana atvieglo piekļuvi pārbaudei un ārstēšanai)+ Dzīvošana teritorijā ar viegli pieejamu medicīnisko aprūpi
– Dzīvošana vietā, kur daudziem ir STS
– Vienam vai vairākiem ģimenes locekļiem ir STD, piemēram, herpes, ko var pārraidīt izmantojot gadījuma saziņu
– iepazīšanās grupā, kur ir augsta STD izplatība
Vārds no Verywell
Cilvēki bieži domā, ka noteiktām grupām ir liels STS risks, jo tām ir riskanta uzvedība. Dažreiz tas ir taisnība. Citreiz tas ir pilnīgi nepareizi. Piemēram, ļoti labi ievērots pētījums par HIV risku bija saistīts ar melnajiem vīriešiem, kuriem bija sekss ar vīriešiem. ASV, Kanādā un Apvienotajā Karalistē. Viņi salīdzināja savu risku HIV riskam starp kaukāziešu vīriešiem, kuriem bija sekss ar vīriešiem. Ko viņi atrada? Melnajiem vīriešiem bija daudz lielāks HIV risks, taču viņi iesaistīja daudz mazāk riskantu uzvedību.
Kāpēc viņu risks bija tik augsts? Galvenokārt tas bija no divām lietām. Pirmais bija tas, ka melnajiem vīriešiem bija mazāka piekļuve kvalitatīvai veselības aprūpei. Tas viņiem rada lielāku risku gan inficēties, gan izplatīt infekciju. Otrais bija tas, ka viņi, visticamāk, atklāja citus melnādainos vīriešus un tādēļ biežāk pakļauti, nekā viņu baltie kolēģi.
