Ūdeņu fluorīdēšana tiek definēta kā rūpnieciskās kvalitātes fluorīdu ķīmisko vielu (parasti hidrofluorosilicīnskābes vai nātrija silikfluorīda) pievienošana ūdens piegādei ar mērķi novērst zobu sabrukšanu. Tiek lēsts, ka 70% ūdens piegādes Amerikas Savienotajās Valstīs ir fluorīdētas. Tas ir pretstats visvairāk attīstītajām valstīm, ieskaitot visu Japānu un lielāko daļu Rietumeiropas, kurām nav fluorēšanas programmu.
Vietējo ūdens piegādes fluorēšana Amerikas Savienotajās Valstīs dažās jomās ir kļuvusi par aizvien strīdīgāku publiska rakstura jautājumu, jo aktīvi notiek debates kopienās, kuras apsver fluorizēšanu, un dažos gadījumos aktīvisti mēģina pārtraukt esošās fluorizēšanas programmas.
Vienā jautājuma pusē zinātnieki par pro-fluoridāciju kopā ar zobu tehniķiem un sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonām uzstāj, ka ūdens apgāde ar fluorīdu parasti ir droša. Viņu nostāja ir tāda, ka ūdens fluorizācija – kopā ar fluora zobu pastu un mutes skalošanu – var ievērojami samazināt dobumu izplatību. (1) Saskaņā ar Amerikas Dental Association (ADA) datiem, fluorizācija ar ūdeni samazina zobu samazināšanos par 20 līdz 40 procentiem. Fluoridācijas ierosinātāji apgalvo, ka vienīgās nozīmīgās negatīvās fluorēšanas sekas ir zobu fluorozes risks, zobu emaljas krāsas maiņa, kas rodas ar augstāku fluora iedarbību, un tā nav risks veselībai, tas ir tikai kosmētikas jautājums.
Tiek lēsts, ka zobu fluorozes ietekme ir nedaudz mazāka par vienu ceturtdaļu iedzīvotāju vecumā no 6 līdz 49 gadiem. (3) Tika pētīta saikne starp fluora līmeni un fluorozi, lai noteiktu, kādi fluorīda iedarbības līmeņi samazina vai novērš šo blakusparādību. 2006. gadā Nacionālā Pētniecības padomes komiteja, kurā piedalījās 12 locekļi, vienprātīgi ieteica samazināt maksimālo fluorīdu koncentrāciju 4 mg / l ūdens piegādē.
Pēc tam Pasaules Veselības organizācija noteica vadlīnijas par fluorīda maksimālo koncentrāciju 1,5 mg / l dzeramajā ūdenī, lai novērstu fluorozi. (4)
Pretēji fluora lietošanai apgalvo, ka fluorīda ieguvumi atsver veselības apdraudējumu sarakstu, kas pārsniedz fluorozi. Viņi apgalvo, ka fluorīda ieguvumi no dobuma apkarošanas ir apšaubāmi, ka pētījumi ir nepārliecinoši (vai pat apdraudēti zobārstniecības nozares ietekmē). Pretinieki arī apgalvo, ka dobuma cīņa rada lokālu iedarbību un ka fluorīda uzņemšana nav nepieciešama. Viņi apgalvo, ka, ja fluorīds atrodas ūdens apgādē, nav iespējams izvairīties no pārmērīgas iedarbības, un šī iedarbība laika gaitā ļauj fluorīdam uzkrāties organismā, kur tas var sabojāt smadzenes, zemāks IQ, ir neurotoksisks efekts un bojājumu kauls starp daudziem citiem ietekme uz veselību. (5)
Viens no vispretrunīgākajiem jautājumiem ir fluorīda ietekme uz vairogdziedzeri. Daudzi cilvēki nezina, ka 20. gs. Pirmajā pusē fluorīds tika lietots medicīniski kā anti-vairogdziedzera līdzeklis, lai palēninātu vairogdziedzera funkciju hipertireoīdos pacientiem. Saskaņā ar pētījumu tika atklāts, ka fluīds ir efektīvs, lai samazinātu vai samazinātu vairogdziedzera funkciju, un nepieciešamā deva, lai samazinātu vairogdziedzera funkciju, bija mazs – no 2 līdz 5 mg dienā vairāku mēnešu laikā.
(6)
Ūdens fluoridācijas pretinieki ir nobažījušies par to, ka fluorīda līmenis, ko lieto pārmērīgas vairogdziedzera ārstēšanai, ir tādā pašā iedarbības diapazonā (no 1,6 līdz 6,6 mg dienā), ko novērtē cilvēkiem, kas dzīvo kopienās ar fluorizētu ūdens padevi.
Lai gan vairākos pētījumos nav konstatēta saikne starp fluorīdu un vairogdziedzera slimībām, citi pētījumi (7) ir atklājuši, ka fluors var izraisīt vairogdziedzera izmaiņas, tai skaitā samazināt T3 līmeni
- palielināt TSH līmeni
- vairogdziedzera palielināšanās (goiter)
- Kas Vai Vai Vairogdziedzera slimniekiem?
Diskusijas par fluorizāciju ir radušas vairāk nekā 50 gadus un, iespējams, turpināsies arī nākotnē.
Ar konkurējošiem pētījumiem un nepārliecinošiem atklājumiem abās pusēs ir skaidrs, ka diskusijas par fluorizēšanas ietekmi uz vairogdziedzera veselību turpināsies nākamās desmitgades, jo eksperti no abām problēmām norāda uz pētniecību, kas atbalsta viņu pozīcijas un mērķus.
Pa to laiku, kādi ir vairogdziedzera pacienti?
Sākumā varat palikt informēts. Informācijas par fluorīdu lietošanai labs sākumpunkts ir Amerikas Dental Association Fluorīdu un Fluoridācijas lapa. Viens no labākajiem informācijas avotiem attiecībā uz opozīciju fluorizācijai ir Fluorīdu darbības brīdinājums, kuru vada Dr Paul Connett.
Protams, vairogdziedzera pacientiem ir iespēja sekot ADA un Centra slimību kontroles (CDC) ieteikumiem un turpināt lietot fluorizētu ūdeni un lietot fluorizētus zobu preparātus.
Tomēr vismaz ir svarīgi apzināties CDC brīdinājumu par bērnu zīdaiņu pārmērīgu lietošanu, kas tiek atjaunota ar fluorizētu ūdeni. Saskaņā ar CDC teikto, ja tas ir bērna vienīgais uztura avots, "var būt paaugstinātas iespējas vieglai zobu fluorozei. Lai mazinātu šo iespēju, vecāki dažus gadus var mazu fluorīdu pildvielu pildīt pudelēs, lai sajauktu mazuļu maisījumu zīdaiņiem; pudelēs iepildītie ūdeņi ir marķēti kā dejonizēti, attīrīti, demineralizēti vai destilēti. " (8)
Jūs arī vēlēsities noteikt, cik daudz fluora ir jūsu ūdensapgādē. Ērta saite uz CDC datubāzi, Fluorīdu meklētājs, var palīdzēt noteikt fluora līmeni jūsu novadā.
Tiem, kuri uzskata, ka ir pretrunā ar pretinieku izteiktās bažas, ir Richard Shames, MD, vairāku grāmatu par vairogdziedzera slimību autors un Harvardas apmācīts integrējošs ārsts, sacīja:
Mēs zinām, ka 4 vai 5 mg dienā fluors ir pārāk daudz, taču problēma ir tā, ka neviens nezina, cik daudz cilvēki patiesībā iegūst. Tie, kas vingrina un dzer daudz ūdens, bieži peld, peld baseinos utt. Vai izmanto fluorizētu zobu pastu vai mutes dziedzeru, var tikt pārmērīgi izstaroti fluorīdam, to neapzinoties. Pirmais solis ir pārtraukt dzert fluorizētu ūdeni. Šim nolūkam jums būs nepieciešams vairāk nekā standarta oglekļa kanālu ūdens filtri. Tā vietā jums būs nepieciešama reversās osmozes vai destilācijas vienība. Es arī ieteiktu nefluorizētu zobu pastu, kas ir viegli pieejama ar mazliet uzmanīgi skatīties uz pārtikas preču veikala plauktu. Es saprotu, ka ir iespējams, ka bērniem, kas neizmanto fluorīdu, iespējams, būtu vairāk dobumu, bet tas nav pierādīts katra ārsta apmierinātībā. Es personīgi uzskatu, ka fluorīda, pat bērniem, ieguvumi ir pārspīlēti un minimizēts risks. Tiem, kas uzskata, ka bērnu zobiem ir jālieto fluorizēti produkti, tāpat kā daudzos veselības jautājumos, galvenais ir moderācija. Izmantojiet to slikti un uzmanīgi, un neļaujiet bērniem norīt produktus, kas satur fluorīdu.
