Jautājums
Vai visām valstīm ir "Labi samarieši" likumi?
Atbilde
Būtībā atbilde ir jā. Tomēr tas nav tik vienkārši.
Labi samariešu likumi aizsargā aprūpētājus no kriminālvajāšanas par medicīniskām kļūdām, kamēr aprūpētāji darbojas brīvprātīgi, neuztraucoties par atlīdzību (piemēram, labais samarietis no Bībeles stāsta). Aprūpētāji nevar izdarīt nopietnas medicīniskas kļūdas, bet tā vietā tiek aizsargāti no atbildības par "saprātīgām" kļūdām.
Protams, definējot "saprātīgu", ir grūti. Pacienti mēdz ticēt, ka visas medicīniskās kļūdas ir nepamatotas.
Labi samariešu likumi sākotnēji bija paredzēti, lai aizsargātu ārstu un citus ar medicīnisko apmācību. Laika gaitā tiesas lēmumi un likumdošanas izmaiņas ir palīdzējuši dažiem likumiem attīstīties, iekļaujot neadresējušos glābējus, kas sniedz atbalstu. Ir vairākas labas samariešu likumu versijas.
Daži likumi joprojām aizsargā tikai medicīniski apmācītus glābējus, savukārt citi nodrošina aizsardzību visiem labiem samariešiem. Alabamas kodekss (6-5-332. Pants) ierobežo aizsardzību apmācītajiem valsts izglītības sistēmas glābējiem vai darbiniekiem, ja vien pacientam nav sirdsdarbības apstāšanās. Tas nozīmē, ka jebkurš pacients no Alabamas štatu satiksmes negadījuma, kurš vēl nav miris, neatbalstīs glābējs, ja vien šis glābējs negribēs uzņemties atbildību par jebkādām kļūdām.
Oklahoma’s Labais Samaritan akts aizsargā tikai trenējamus glābējus, ja viņu sniegtā aprūpe ir saistīta ar CPR vai asiņošanas kontroli – nedaudz labāk nekā Alabama, bet ne daudz.
Ne visi labie samariešu likumi ierobežo nemācītu glābēju aizsardzību. Vermont nodrošina neaizskaramību no atbildības īpaši treniņiem glābējiem, kamēr tie patiešām nav sarežģīti (definēti kā rupja neuzmanība). Tomēr Vermont ir unikāls citā veidā. Visas pārējās valstis nodrošina imunitāti, ja kāda persona izvēlas palīdzēt, bet nevajag pieprasīt mums palīdzēt mūsu līdzcilvēkiem.
Vermont tomēr – valsts labā samariešu likums faktiski liek pilsoņiem palīdzēt tiem, kuriem tā ir nepieciešama.
Tiesu loma labu samariešu likumu veidošanā ir divvirzienu zobens. Tiesas lēmumi var likt interpretēt likumu, lai nodrošinātu lielāku pilsoņu aizsardzību, taču tiesa var arī padarīt aizsardzību šaurāku. Tiesas nolēmums par Kalifornijas labo samariešu likumu interpretēja likumu kā tikai par "medicīnisko aprūpi" un radīja šaubas par likuma spēju aizsargāt visus, kas palīdz nelaimes gadījuma vietā. Līdz šīm pārmaiņām Kalifornijas labais samariešu likums nodrošināja pietiekami labu apmācību gan apmācītiem, gan neapmācītiem palīgiem. Valsts likumdevēji bija spiesti pārrakstīt savu labo samariešu likumu, lai skaidri norādītu, ka tiek ņemti vērā visi atbalsta veidi. Tagad ir skaidrs, ka, izņemot pārrakstītās versijas, medicīniski apmācīti aprūpētāji aizsargā vairāk nekā glābēji.
Nepietiek vietas šeit, lai pārietu uz katra valsts labajiem samariešu likumiem. Tas apmaksā, lai pārbaudītu savas valsts likumus vai likumus, lai redzētu, kā tās atšķiras un nosaka, cik lielu aizsardzību jūs patiešām saņemat. Tikai tādēļ, ka valsts nenodrošina imunitāti pret atbildību, tas nenozīmē, ka glābējs kļūdas dēļ automātiski novedīs pacientam naudu.
Tas vienkārši nozīmē, ka kartei nav izņemšanas no tiesas.
Paturiet prātā, ka nekad nav nekādas atbildības par ziņošanu par miesas bojājumiem iestādēm un profesionāļiem par to jārūpējas.
