Kolēģis lūdza novērtēt iespējamo veganības pētījumu. "Iespējamais" ir svarīgs. Viņš atrada ziņu par mediju vietni, atsaucoties uz pētījumu, kas neeksistē.
Pārskatā tika izteikti dažādi nepatikti apgalvojumi par pētījumu, kas ilgā laika posmā liecināja par veganisma kaitējumu, taču nozīmīgi nekad nav minēts pētījums vai žurnāls, kurā tas tika publicēts (šajā ziņojumā skaidri tika teikts, ka tas bija "publicēts pētījums").
Ziņojumā bija nosaukts "ārsts", kas atbildīgs par pētījumu, bet, veicot Google meklēšanu pēc viņa vārda, tas radīja tikai vienu URL: vietni, uz kuru es sāku. Neviena reāla persona, ar iespējamo izņēmumu, piemēram, atrautajiem šķelšanās gadījumiem Himalajās, ir tā, ka Google neredz. Vārds acīmredzot bija tikai izveidots; daiļliteratūra.
pētījuma meklēšana bija tikpat neauglīga kā autora meklēšana. Šādas personas nav; šāda pētījuma nebija. Un tieši gadījumā, ja jūs domājat, ka tur ir stingri pētījumi par veganismu, gan īstermiņa, gan ilgtermiņa sekas, it īpaši slavenās adventistu veselības studijas ārpus Lomas Lindas universitātes. Google, un jūs iegūstat 445 000 vietnes, dodat vai pieņemat, tostarp saites uz publikācijām prestižos recenzētos žurnālos un ļoti pieredzējušiem pētniekiem. Šie un citi pētījumi par šo tēmu lielākoties liecina par veganismu, starp citu, ieguvumiem un nekaitē.
Bet tas nav sleja par veganismu; tā ir kolonna par zinātni un jēgu; patiesība un melus; uzticība un pārbaude.
Pretenziju apstiprināšana
Ronalds Reigans teica: "Uzticieties, bet pārbaudiet." Manu izgudrojuma valodā es slavēju šo slavējamo noskaņojumu fantastikas piedzīvojumu romānā, kuru es rakstīju kā "ahpval nis miftanib fdalu." nozīmē: "saglabājiet ticību, bet iegūstiet datus".
Šajās dienās es domāju, ka mums vajadzētu izlaist ticību un nekavējoties meklēt datus.
kāpēc? Jo šīs ir pēcpatiesības laikmeta dienas. Atļauja tiek piešķirta, izmantojot piemēru no visspēcīgākā biroja šajā zemē, lai atspēkotu pierādītu faktu par visu, sākot no klimata pārmaiņām līdz pūļa lielumam – un vienkārši gulēt. Būsim skaidrs, ka nav citu faktu, ir tikai alternatīvas uz faktiem. Pastāv izkropļojumi, maldināšana un varbūt maldība; bet fakti ir fakti, un viņu alternatīvas ir kļūdainas. Nav nekas partizāns par objektīvu realitāti; tas vienkārši ir tas, kas tas ir. Vakcīnas neizraisa autismu un dzīvē glābj. Tā saka epidemioloģija, nevis ideoloģija. Reāli un masalām, vienalga, ko mēs ticam.
Ja jūs kādreiz esat viens no tiem, kuriem ir šaubas par zinātnisko metodi, es aicinu jūs pārdomāt, kā šīs manas domas ir sasniegušas tevi. Es domāju par šiem vārdiem un pārraidīju tos uz sava galda datora tastatūru šeit Konektikutā, kas bija gan datortehnikas un programmatūras saņēmējs, gan inženiertehniskie izstrādājumi. Tad kolonna tika augšupielādēta vietnē un sasniedza tevi, izmantojot praktisko tīmekļa maģiju – organizēto elektronu pārraidi caur kibertelpā.
Uzticamais zinātnes spēks tiek rādīts mums katru dienu vissmagākajā mūsu aktivitātēs, piemēram, lasīšana tiešsaistē vai īsziņu sūtīšana, vai instagramā ievietojot attēlus.
Atcerieties adage, "pazīšanās šķirnes nicinājums?" Tas, šķiet, atspoguļo mūsdienu attiecības ar zinātni. Mēs veicam šādu ikdienišķu izmantošanu neticami, konsekventi zinātnes spēkos, ka mēs to uztveram pilnīgi par pašsaprotamu, un ļaujam to noliegt no tā.
Tā ir nopietna kļūda. Tieši tādas pašas ticamās metodes, kas ļauj mums to sazināties šādā veidā, nosūta viens otram pašizgāzējus vai lido no Ņujorkas uz LA, ir atbildīgi par to, ko mēs zinām par vakcīnām un veganismu, klimata pārmaiņām un tīrīšanu.
Zinātne ir uzticama.
3 soļi, lai pārbaudītu, ko jūs lasāt
Bet šajā ziede lidot. Tāda pati praktiskā burvība, kas ļauj piekļūt informācijai tīmeklī, ļauj piekļūt dezinformācijai un tagad vairāk nekā jebkad agrāk. Apkrāpšanās ir modē, un ikviens var pierādīt zināšanas.
Tas katram no mums apgrūtina atšķirt mazuļu no vannas. Šeit ir mani padomi, kā to izdarīt.
1.
Atrodiet izpēti. Jebkuram likumīgam ziņojumam, kas atsaucas uz pētījumu, būtu jānorāda un vēlams saistīt ar attiecīgo pētījumu. Ja jūs nevarat atrast pētījumu, tas ir sarkans karogs.2. Ja atrodat pētījumu,
identificējiet žurnālu un autori . Ja žurnāls ir viens no vairāk cienījamiem, ir labas izredzes, ka jūs par to dzirdējāt jau iepriekš. Ja nē, pārbaudiet žurnāla vietni, lai uzzinātu, vai tā ir salīdzinoši pārskatīta, un ir vajadzīga likumīga zinātne. Autori ir jābūt attiecīgajiem akreditācijas datiem un kopumā saites ar universitātēm. Neviena no šiem kvalitātes rādītājiem nav šaubu iemesls.3.
Pārbaudiet replicēšanu . Pretēji katra pētījuma un izpētes kultūras insinuācijām, zinātne ir pakāpeniska. Tas neatbilst mūsu 24/7 ziņu ciklu interesēm, bet tā ir patiesība. Jebkurš pētījums dod tikai nelielu ieguldījumu to, ko mēs droši pazīstam, un mēs neesam pārliecināti par iegūtajiem rezultātiem, līdz tie izrādās konsekventi. Ja jums ir īpaša interese par pētījuma atrašanu, veiciet šī vispārējā tēma meklēšanu, lai noskaidrotu, vai tā ir atkārtota. Vērtē kopējo pierādījumu svaru, salīdzinot ar vienu pētījumu. Izolēts atradums ir zinātkāre; Rezervējiet savas pārliecības par atklājumiem, kas atkārtojas, un pārbaudiet laiku.Jums, protams, nav jāiet cauri iepriekš minētajām darbībām, katru reizi, kad jūs lasāt par zinātni. Dažreiz tēmai nebūs pietiekamas intereses, un dažreiz būs skaidrs, ka stāsts ir likumīgs. Bet, ja tēma ir rezonējošs, un derīgums ir neskaidrs, neuzticieties – turpiniet un pārbaudiet.
Nav iemesla iet vienam; jūs varat saņemt uzticamu draugu palīdzību, zinot, kā paļauties. Tas ir ļoti mērķis tādai vietnei kā
Verywell , kur saturs tiek pārskatīts par precizitāti. Šeit jūs varat atrast dažas domstarpības, bet atšķirības nav. Ja šeit ir minēts publicēts pētījums, jūs varat būt pārliecināts, ka pētījums ir reāls.Zinātne mūs aizvedusi no plakanas zemes līdz Mēness virsmai un mūsu Saules sistēmas ārējai plūsmai. Zinātniskās praktiskās izpausmes dod mums iespēju katru dienu. Būtu kauns un kļūda, lai šī pieredze veicinātu nicinājumu, nevis cieņu.
cieniet zinātni, apstrīdot to. Pārbaudiet, ne tikai uzticieties. Reāli fakti izturēsies pret pārbaudi; ar to saistītās alternatīvas faktiem.
