Dažos gadījumos mitru smidzinātāju darbība ir labāka par dozēto inhalatoru (MDI), kad runa ir par plaušu slimībām, piemēram, HOPS. Tas var šķist taisnīgs pieņēmums, ņemot vērā, ka jūs varat lietot smidzinātājus ilgākam laika periodam, bet vai tas ilgāk noteikti nozīmē labāku?
Kā darbojas katra ierīce
MDI ir plastmasas un metāla ierīce, kas nodrošina noteiktu daudzumu aerosola formas zāles, kuras tiek ieelpotas tieši plaušās.
MDI parasti tiek izmantoti astmas, HOPS un citu elpošanas ceļu slimību ārstēšanai. Ierīce, ko sauc par starpliku, aizķer miglu, jo tā atstāj ierīci un ļauj jums lietot vairāk zāļu. Un ar starplikas stiprinājumu jums nav jāuztraucas par elpas saskaņošanu ar katru puff, un ir daudz mazāk kairinošu atlikumu mutē.
Pretstatā tam, smidzinātājs ir elektroniska ierīce, kas šķidrumu pārvērš par ļoti smalku miglu, kas pēc tam tiek ieelpots plaušās. Tāpat kā MDI, elpošanas traucējumu, piemēram, astmas un HOPS, ārstēšanai izmanto smidzinātājus. Šāda veida ierīcei ir nepieciešams, lai jūs mēra nepieciešamo zāļu daudzumu, kas pēc tam tiek ielejams tvertnē, kas piestiprināts pie izsmidzinātāja caurulītes.
Nebulizatora priekšrocības
Salīdzinot ar MDI, slimnīcās bieži vien šķiet, ka nebulīzes ierīces ir labas izvēles iespējas. Tie ir viegli lietojami, tos var ātri pielāgot (lai iemontētu iemuti, masku, traheotomijas apvalku vai endotraheālo cauruli), un var piegādāt virkni dažādu zāļu, vienkārši ielejot narkotiku.
Un, lai gan abiem ierīcēm ir svarīga piemērota tehnika, vispārēja vienprātība ir tāda, ka, runājot par MDI izmantošanu, ir vairāk iespēju kļūdīties. Patiesībā viens pētījums parādīja, ka tikai pieci procenti pacientu pareizi lietoja MDI.
Galvenais uzskats, ka nebulzinātāji darbojas labāk nekā MDI, var sakrist ar ieelpošanas ilgumu.
Piemēram, jūs varat, piemēram, izmantot smidzinātāju līdz 20 minūtēm, salīdzinot ar MDI, par kuru jūs saņemat tikai dažus, ātrus pīkstienus dažu sekunžu laikā. Tādējādi šķiet saprātīgi, ka jūs saņemat vairāk zāļu ar smidzinātāju. Un vairāk ir labāk, vai ne?
MDI priekšrocības
2002. gadā slapjās smidzinātājs tika uzskatīts par pirmās izvēles režīmu cilvēkiem ar akūtu astmu slimnīcu ārkārtas situācijās. Tas mainījās 2003. gadā, kad pētījumi sāka domāt, ka MDI lietošana, kas saistīta ar ievērojamu neatliekamās palīdzības telpas skaita samazināšanos, paliek. Turpmākie pētījumi lielā mērā atbalstīja šos secinājumus, secinot, ka personas, kuras ārstētas ar MDI, parasti tika atbrīvotas pirmajās divās ārstēšanas stundās. Lai gan veiksmīgas neatliekamās palīdzības numuru izdalīšanās procentuālais daudzums abās grupās bija līdzīgs, tika pierādīts, ka indivīdiem, kuri tika ārstēti ar MDI, tas strauji uzlabojās, salīdzinot ar nebulozētiem pacientiem.
Vēl viens pētījums parādīja, ka MDI ar starplikām bija saistīts ar mazākām blakusparādībām, proti, ar narkotikām izraisītu trauksmi un trīci. No patērētāja viedokļa arī ierīces ir mazāk dārgas. Tātad, lai gan daži var teikt, ka smidzinātāji piegādā vairāk zāļu, pētījumi liecina, ka tas nesniedz papildu klīnisko labumu, salīdzinot ar MDI.
Secinājums: nenosaka, kas nav salauzts
Gan nebulizatoriem, gan MDI ir savas priekšrocības un trūkumi, gan reāli, gan uztverami. Ja viena ierīce jums ir strādājusi tik labi, un esat apguvis pareizo tehniku, nav nekādu izmaiņu, izņemot izmaksas.
Un pat tad, ja cena ir problēma, bieži vien labāk ir izpētīt veidus, kā samazināt maksu par izsmidzinātāju (izmantojot recepšu pasūtījumus pa pastu un narkotiku apkarošanas programmas), pēc tam mainīt ierīci, kas var nedarboties arī jums kā indivīdam.
Turklāt, ja jūs nesaņemat labumu, kuru jūs domājat, ka vajadzētu no savas pašreizējās ierīces, neuztveri, ka tas ir vainīgais produkts.
runājiet ar ārstu un uzziniet, vai ir kādas lietas, ko varat darīt, lai uzlabotu ierīces lietošanu. Tas jo īpaši attiecas uz MDI, kas ir pakļauti lietotāja kļūdai.
