No agrākajām HIV epidēmijas dienām zinātnieki ir pētījuši augu ekstraktu lietošanu HIV infekcijas ārstēšanai. Daudzi no agrākajiem pētījumiem koncentrējās uz dažu augu pretvīrusu īpašībām, īpaši to spēju nogalināt HIV, vienlaikus saglabājot (vai vismaz samērā droši) cilvēku patēriņam.
Mūsdienās liela daļa šīs zinātnes nozares ir koncentrējušās uz dažu augu ekstraktu izmantošanu, lai traucētu HIV reproduktīvās spējas, līdzīgi kā pretretrovīrusu zāles.
Daži no šiem ekstraktiem ir izmantoti paaudzēm tradicionālajās kultūrās, lai ārstētu dažādas slimības un slimības.
Lai gan lielākajai daļai šo pētījumu ir bijusi ierobežota veiksme, Čikāgas Ilinoisas universitātes pētnieku komanda apgalvoja, ka ir atradusi augu, ko sauc par Justicia gendarussa, , kas, pēc viņu teiktā, spēj bloķēt HIV "daudz vairāk efektīvi nekā AZT. " Tas ir drosmīgs apgalvojums, ka zāles AZT (pazīstams arī kā Retrovir un zidovudīns) jau sen ir HIV terapijas stūrakmens.
Bet vai šīs prasības tiešām aizkavējas, un vēl svarīgāk, vai viņi pārveido jaunu "dabisku" HIV ārstēšanas modeli?
Ātra augu ekstraktu vēsture agrīnā HIV pētījumā
Kad pirmo reizi tika atklāts HIV, cilvēkiem, kuri inficējušies ar šo vīrusu, bija maz iespēju ārstēties. Faktiski, tikai 1987. gada martā – pilnīgi piecus gadus pēc tam, kad tika konstatēti pirmie HIV gadījumi – visbeidzot AZT tika apstiprināts lietošanai HIV ārstēšanā.
Diemžēl kā pirmā un vienīgā narkotika tas nedarbojas tik labi, un cilvēkiem vajadzētu gaidīt vēl astoņus gadus pirms otrās narkotikas, lamivudīns (3TC) tiks apstiprināts 1995. gadā.
Šajā 13- daudzi indivīdi un nesankcionēti pircēju klubi pievērsās tradicionālajiem līdzekļiem, lai vai nu papildinātu AZT terapiju, vai ārstētu HIV atsevišķi, nebaidoties no toksiskas blakusparādības.
Daži no ātrāk pētītajiem augiem koncentrējās uz šiem līdzekļiem, cerot, ka viņi varētu vai nu "pastiprināt" cilvēka imūno funkciju, novērst oportūnistiskas infekcijas, vai arī pilnībā iznīcināt HIV.
Tie ietvēra pētījumus par laetrilu, apgalvoto vēža izārstēšanu, kas iegūta no aprikožu bedrītēm un Āzijas rūgtu meloņu (Momordica charantia), ko, pēc dažu zinātnieku domām, varēja atjaunot imūnsistēmu, vienlaicīgi cīnoties pret ar HIV saistītām elpceļu infekcijām.
Lai gan daudzas cerības bija saistītas ar šiem un citiem dabiskiem ārstnieciskiem līdzekļiem, neviens neuzrādīja nekādu reālu ieguvumu un patiešām bija "šāvienu tumsā", ko izraisīja arvien lielāka sabiedrības izmisums, lai atrastu ārstēšanu, jebkuru ārstēšanu, kas varētu darboties.
no tautas medicīnas līdz klīniskajai izpētei
Līdz 1996. gadam, pat ja atbrīvo efektīvākas zāles un kombinētās terapijas sāka atdot atpakaļ AIDS izraisīto nāves gadījumu, pētnieku vidū bija daudz, kas nolēma atrast dabiskas alternatīvas reizēm ļoti toksiskajām zālēm (piemēram, stavudīns un didanozīns), ko lieto HIV terapijā.
Daudzi no šiem centieniem koncentrējās uz dažādiem augiem un augiem, ko izmanto tradicionālajās kultūrās, pētot gan to drošību, gan efektivitāti strukturētā klīniskās izpētes modeļa ietvaros.
Parasti rezultāti nav pietiekami.
Viens tradicionālo ķīniešu zāļu pārskats secināja, ka neviens no tautas līdzekļiem, ko izmanto HIV infekcijas ārstēšanai (piemēram, jingyuankang un xiaomi), neietekmēja personas CD4 skaitu vai vīrusu slodzi (lai gan daži no tiem sniedza atvieglojumus šādām nelielām infekcijām, piemēram, perorālai sēnīte un nekomplicēta caureja).
Līdzīgi pētījumi pētīja Āfrikas kartupeļu (Hypoxis hemerocallidea) un ārstniecības augu, ko sauc Sutherlandia frutescens, , kurus abi Dienvidāfrikas valdība apstiprināja, lai ārstētu HIV. Ne tikai zāles netika iedarbinātas, bet tika pierādīts, ka tās ir antagonistiskas pret dažām zālēm, ko izmanto, lai ārstētu ar HIV saistītas saslimšanas, piemēram, tuberkulozi. Daži apgalvo, ka, ņemot vērā dažus apgalvojumus, augu izcelsmes pētījumu neveiksmes ir bijušas ne mazāk nopietnas kā tās, kas tika novērotas HIV vakcīnas pētījumos, kad tika iztērēti miljardu apmērā, lai gan būtu viegli atcelt šos līdzekļus kā "tautas medicīnu" (vai pat pretrunīgu zinātni) līdz šim nav dzīvotspējīga kandidāta.
Terapeitiskā modeļa atkārtota domāšana
Augu izcelsmes HIV pētījumu joma ir ārkārtīgi mainījusies, pateicoties ģenētisko instrumentu pieejamībai, kas nebija pat aptuveni pirms 20 gadiem. Šodien mums ir daudz labāka izpratne par ļoti HIV mehānismu, kā tā atkārtojas, kā tā inficējas, un var labāk noteikt, kādi procesi mums ir jāpārtrauc, lai padarītu vīrusu nekaitīgu.
Tas ir daudz tāda paša modeļa, ko lieto kopā ar antiretrovīrusu terapiju, kur zāles traucē īpašam fermentam, kas nepieciešams, lai pabeigtu HIV replikācijas ciklu. Bez iespējas to darīt, HIV nevar izplatīties un inficēt citas šūnas. Izmantojot zāļu kombināciju, katra no tām spēj bloķēt citu fermentu, mēs varam nomākt vīrusu tā saukto nenosakāmu līmeni.
Pēdējos gados vairāki augu ekstrakti ir spējuši atkārtot šo procesu vismaz mēģenē. Dažas no tām ir
Cistus incanus (rozā roka roze) un Pelargonium sidoides (Dienvidāfrikas ģerānijs), no kuriem abi, šķiet, neļauj HIV piesaistīt saimniekorganismu. Tik tālu, jo tas viss var izklausīties, izmantojot HIV ārstēšanai paredzētu ģerāniju, tas ir modelis, kas patiesībā jau ir pierādījums tam, ka malārijas slimības ir.
Uz augu bāzes izveidotā malārijas izrāvienu piedāvājums ir pierādījums HIV-koncepcijai
Liela daļa pašreizējo uz augu balstīto pētījumu loģikas pamatojas uz malārijas noplūdi, kas 2015. gadā ieguva savu atklājēju – ķīniešu zinātnieku Tu You You, Nobela prēmiju medicīnā. atklājums tika balstīts uz augu pētījumu, ko sauca
Artemesia annua
(salda vērmele), kuru ķīniešu medicīnā lietoja kopš 11. gadsimta. 70. gadu sākumā Tu You You un viņas kolēģi sāka izpētīt augu (ko parasti pazīst kā qinghao) ietekmi uz malāriju izraisošiem parazītiem. Turpmākajos gados zinātnieki varēja pakāpeniski uzlabot ekstraktu ar savienojumu arterēmīnzīnu, kas šobrīd ir izvēlēts ārstēšanas veids, izvēloties kombinēto terapiju. Ir pierādīts, ka artemisinīns iznīcina 96% zāļu rezistento malārijas parazītu, un tas ir ticis apmaksāts miljoniem cilvēku dzīvības, kas citādi varētu tikt zaudētas slimībai. Zāļu ekstrakts pierāda "labāk nekā AZT".
Izjādes ar solījumu panākt līdzīgu artemisinīna izrāvienu, Čikāgas Universitātes Illinoisas Universitātes, Honkongas Baptistu Universitātes un Vjetnamas Zinātnes un Tehnoloģiju akadēmijas zinātnieku kohortā tika uzsākta sadarbība, lai ekrāns ar vairāk nekā 4500 augu ekstraktiem, novērtējot to ietekmi uz HIV, tuberkulozi, malāriju un vēzi.
No šiem kandidātiem izrakstu, kas iegūts no
Justicia gendarussa
(vītolu lapas tiestika), tika uzskatīts par daudzsološāko. Ekstrakta attīrīšanas rezultātā tika izdalīts savienojums, kas pazīstams kā patentflorīns A, kurš mēģenēs spēja bloķēt vienu un to pašu enzīmu (reversās transkriptāzes) kā AZT. Faktiski, saskaņā ar pētījumu, tas varēja uzlabot AZT darbību vairākos veidos: Patentiflorin A šķiet efektīvāks, bloķējot reprodukciju
ar narkotikām izturīgu HIV. AZT, salīdzinot, ir zems pretestības profils, kas nozīmē, ka pat dažas no biežāk sastopamajām HIV mutācijām var padarīt šo narkotiku bezjēdzīgu. Tādējādi patentiflorīnam A, šķiet, ir labāks rezistences profils
- Patentiflorin A varēja darīt to pašu makrofāgos , baltajiem asins šūnām, kas kalpo kā ķermeņa pirmās līnijas aizsardzība. Tas ir svarīgi, jo makrofāgi ir šūnas, kas noķer un neitralizē baktērijas un vīrusus limfmezglos. Ar HIV tas nenotiek. Tā vietā vīruss "pārvērš tabulas" un inficē ļoti šūnas (ko sauc par T šūnu limfocītiem), kas domātas, lai palīdzētu to iznīcināšanai. Tiek ierosināts, ka, apspiežot vīrusu agrīnās infekcijas gadījumā un paši makrofāgi, iespējams, ka infekcija vispār var tikt novērsta.
- Vismaz tas ir, kā tas skan mēģenē.Būtiski šķēršļi, lai pārvarētu
Lai gan nav šaubu, ka patentiflorīns A ir nozīmīgs un pat daudzsološs kandidāts turpmākai izpētei, ir reti, ka mēģenes pētījuma rezultāti atspoguļo cilvēka izmēģinājumu rezultātus. Turklāt, lai gan apgalvojums, ka patentspelorīns A ir "labāks par AZT", var būt precīzs, tas var nebūt tik nozīmīgs, kāds ir pētnieki (vai daži plašsaziņas līdzekļos).
Vienkārši AZT ir veca narkotika. Tā ir pirmā no astoņām savā klasē esošajām zālēm, un to lielākoties aizvieto jaunākas paaudzes medikamenti, piemēram, tenofovirs un abakavirs. Tādējādi, izmantojot AZT kā salīdzināšanas pamatu, drīzāk ir salīdzināt veco VW Beetle ar jauno VW Beetle. Viņi abi strādā, taču jūs neesat obligāti raksturojuši flotes vecāko modeli.
Un tas ir daļa no punkta. Visbeidzot, jebkura uz augu balstītas terapijas mērķim vajadzētu sasniegt tādu pašu efektivitāti kā tā farmaceitiskajam farmaceitam vai vismaz uzlabot tā iedarbību. Lai to izdarītu, augu izcelsmes kandidātam, piemēram, patentiflorīnam A, vajadzētu pārvarēt vairākus būtiskus šķēršļus: tai vajadzētu sasniegt terapeitisko koncentrāciju asinīs.
Galu galā ir viena lieta, lai izolētu šūnas uz savienojumu mēģenē; tas ir vēl uzņemt šo savienojumu un ir pietiekami daudz aktīvās vielas, kas cirkulē asinsritē. Tā kā augu ekstrakti parasti ātri tiek izvadīti no organisma, zinātniekiem būtu jāizveido koncentrēta formula, kas spētu sasniegt terapeitisko efektu, vienlaicīgi izvairoties no toksicitātes.
Tam vajadzētu būt iespējai šķērsot zarnu membrānas.
- Lielākā daļa augu ekstraktu ir ūdenī šķīstoši un tiem ir lielas grūtības šķērsot zarnu lipīdu membrānas. Samazināta absorbcija nozīmē zemāku biopieejamību (zāļu daudzums asinīs). Tas būtu jāsaglabā nemainīgā līmenī asinīs.
- HIV narkotikas nav kā pretmalārijas, kuru mērķis ir nogalināt parazītu un to darīt ar to. Ar HIV terapiju, lai saglabātu vīrusa pilnīgu nomākšanu, vienmēr jāsaglabā noteiktu zāļu koncentrācija. Tā kā augu ekstrakti tiek ātri izmesti, tie ir pakļauti svārstībām, kas var būt nepiemērotas HIV. Piemēram, artemisinīnam zāļu eliminācijas pusperiods ir tikai divas līdz četras stundas, salīdzinot ar tenofoviru, kura pusperiods ir 17 stundas, un vidējais šūnu pussabrukšanas periods ir līdz 50 stundām. Lai gan ir vairāki rīki, kurus pētnieki var izmantot, lai pārvarētu absorbcijas problēmas (piemēram, uz lipīdiem balstītas piegādes sistēmas), ja vien viņi nevar pārvarēt ar bioloģisko pieejamību saistītās problēmas, kas rodas augu izcelsmes medikamentos, piemēram, artemisinīnā, mazāk ticams, ka tie būs kaut kas vairāk nekā atbalstoša terapija.
- Vārds no Verywell Kas padara uz augu balstītu pieeju pievilcīgu mums, jo vismaz no konceptuālā viedokļa, ir tas, ka vielas ir ne tikai dabiskas, bet ir izmantotas droši paaudzēm. Bet tas arī pieļauj, ka uz augu balstītas terapijas ir "daudz drošākas", un HIV narkotikas ir vairāk "toksiskākas", un tas nav obligāti.
HIV narkotikas, kuras mēs izmantojām šodien, nav bez viņu blakusparādībām, taču tie ir daudz uzlaboti pagātnē. Tās ir ne tikai tolerantas, tās prasa tik daudz tabletes dienā un ir daudz mazāk pakļautas zāļu izturībai.
