Pētījumi par iekaisīgu zarnu slimību (IBD) cēloņiem ir svarīgi, nepieciešami un nepieciešami. Izmantojot kvalitatīvu pētījumu, zinātnieki varēs atrast vairāk avīžu par to, kas izraisa IBD un kā efektīvi ārstēt to. Tomēr ne katrs pētījums par IBD ir izrāviens. Patiešām, ne katrs izpētes darbs, kas šķiet daudzsološs, sākumā pat vēja, novedot pie svarīga atklājums par IBD vēlāk.
Ir garš ceļš, pirms pētnieku veiktais interesants atklājums var kļūt par kaut ko tādu, ko ārsti var izmantot, lai palīdzētu pacientiem vai farmācijas uzņēmumiem veikt zāles. Citiem zinātniekiem un pētniekiem jāpārbauda sākotnējie rezultāti un jāspēj veikt vēl vienu pētījumu un iegūt tādus pašus rezultātus.
Kad pētnieki aizdomās, ka viņi var uzzināt kaut ko svarīgu, viņi izstrādā un veic nelielu pētījumu. Ja šis pētījums parāda kaut ko svarīgu, tiek veikti lielāki pētījumi. Starp citu, var secināt, ka lielākiem pētījumiem nav tāda paša rezultāta kā mazāka pētījuma veikšanai. Tajā brīdī jāveic analīze, lai noskaidrotu, kas notika starp abiem pētījumiem un kāpēc tās nesakrīt. Ja pētījumi nenozīmē tik svarīgu, kā pirmo domu, tas noteikti ir neapmierinoši pētniekiem, ārstiem un cilvēkiem ar IBD.
Iepriekšējo pētījumu piemērs
Zinātnieki jau kādu laiku ir pazīstami ar to, ka Krona slimības un čūlaina kolīts cilvēkiem ir dažādi baktēriju un olbaltumvielu daudzumi nekā cilvēkiem, kuriem nav IBD.
Zinot, ka zarnu satura sastāvs ir atšķirīgs, tas noteikti paver zināšanas tālāk un palīdz pētniekiem sašaurināt to, ko tālāk pētīt.
Tomēr ir grūti precīzi noskaidrot, kāda ir lielāka vai mazāka baktēriju daudzuma vai lielāka proteīnu daudzuma nozīme. Vai IBD izraisa šīs izmaiņas?
Vai šīs izmaiņas rodas cita iemesla dēļ? Kā šīs izmaiņas ir saistītas ar IBD cēloņiem? Pastāv idejas par to, ko tas viss varētu nozīmēt, bet mēs vēl nezinām atbildes uz šiem jautājumiem.
Viens ideāls agrīnā pētījuma piemērs ir 2016. gada pētījums, kas publicēts žurnālā mBio, kurš pētīja organismus cilvēku ar Krona slimību zarnās un salīdzināja to ar organismiem cilvēkiem bez Krona slimības. Pētījumos iesaistītās ģimenes, kuras bija dalībnieki ar IBD, un tiem, kam nebija IBD, bija Francijas ziemeļdaļā un Beļģijā. Kādi zinātnieki atklāja, ka cilvēkiem ar Krona slimību tika konstatēti divu veidu baktērijas, Escherichia coli un Serratia marcescensun viena veida sēnīte Candida tropicalis.
Ja baktērijas un sēnītes tika pētītas laboratorijā, tika atklāts, ka viņi mijiedarbojas un izveido šūnu grupu, kas kopā saskaras, ko sauc par biofilmu. Pētnieki dabūja šo biofilmu un veica vairāk pētījumu laboratorijā un parādīja, ka tas izraisīja zarnu šūnu iekaisumu. Pētījums ir svarīgs, jo tas parādīja, ka cilvēkiem ar Krona slimību konstatētas atšķirības starp baktērijām un sēnītēm, salīdzinot ar tiem, kuriem nav Krona slimības.
Tas arī parādīja, ka laboratorijas pētījumos šie organismi darbojas kopā, lai ietekmētu šūnas zarnā. Tomēr šis sākotnējais rezultāts nav pietiekami, lai pateiktu mums, vai sēnīte un baktērijas ietekmē Krona slimības attīstību cilvēkiem.
Tātad, tagad mēs zinām, kas izraisa Krona slimību?
Nē, mēs joprojām par dažiem Krona slimības cēloņiem nevaram pateikt. Jaunie rezultāti par mijiedarbību starp sēnēm un baktērijām noteikti paver jaunu virzienu pētniecībai. Tomēr tas bija ļoti mazs pētījums.
Pētījumā ietilpst deviņas ģimenes, kurās bija locekļi, kuriem bija Krona slimība, un četras ģimenes, kurām nebija locekļu, kuriem bija Krona slimība.
Visas ģimenes bija no konkrētas ģeogrāfiskas teritorijas (Francijas ziemeļos un Beļģijā). Tajā bija 20 cilvēki ar Krona slimību, 28 ģimenes locekļi, kuriem nebija Krona slimības, un 21 persona no ģimenēm, kurām Krona slimības vēsture nav bijusi. Kopumā tajā ir 69 cilvēki, un tam nav pietiekami daudz parauga, lai veiktu vērienīgu izziņu, kurā iekļauti visi cilvēki ar Krona slimību visā pasaulē.
Turklāt domājams, ka varētu būt pat simts dažādas IBD variācijas. IBD eksperti bieži sauc par IBD kā spektra slimību. Ja tas tā ir, un tā arvien vairāk tiek izpētīta, IBD var būt daudz slimību, kas pārklājas. Šobrīd zinātnieki un ārsti iesaista IBD divās spainīšos – Krona slimībā un čūlainā kolīta (ar apmēram 10 procentiem pacientu trešo spermu ar nenoteiktu kolītu). Nākamās šīs spaiņos var paplašināties, jo mēs uzzinātu vairāk par IBD. Ja skatāties uz IBD no šīs perspektīvas, noteikti būs vairāk nekā viens "iemesls" un viens "izārstēt". Ja IBD, kā uzskata eksperti, ir vairāk nekā tikai divas atšķirīgas slimības, ir jēga, ka būs vairāk gēnu un vairāk vides izraisītāju, kas saistīti ar to izraisīšanu.
IBD pacienti un citi, kam ir interese sekot līdzi medicīniskiem pētījumiem, ir dzirdējuši frāzi "korelācija nav cēloņsakarība". Tas nozīmē, ka tad, kad divas lietas notiek kopā, ne vienmēr tā notiek, ja viens no tiem izraisa otru. Pētnieki var norādīt, ka cilvēka ar IBD sēnītes un baktērijas atšķiras nekā tiem, kuriem nav IBD, taču šī korelācija nenorāda, ka baktērijas vai sēne izraisa IBD. Pirms izdarīt secinājumus, ir jāpierāda, ka starp diviem mainīgajiem ir tieša cēloņsakarība.
Kāpēc Media Outlets apgalvo, ka mēs zinām Krona slimības cēloni?
Ir vairāki faktori, kas veicina vienu pētniecisko darbu, kas lielu uzmanību pievērš. Neveiksmīgā interneta pasaules realitāte ir tāda, ka to nosaka satiksme. Tāpat kā laikraksti un žurnāli balstās uz abonēšanas bāzi, tīmekļa vietnes paļaujas uz to personu skaitu, kuras skatās lapas un cik lappušu viņi skatās. Šokējošs vai maldinošs virsraksts var nozīmēt, ka raksts tiek kopīgots sociālajos medijos un tiek noklikšķināts daudz vairāk reizes nekā tas, kas izmanto patiesīgāku vai nomierinošu virsrakstu.
Papildu faktors pētījumu stāstu apmaiņā ir zinātnisko rakstu publicēšanas sistēma. Autorei, kas publicē papīru, ir jāpārliecinās, ka viņu papīrs ir redzams un apstiprināts. Jo vairāk papīrs izkļūst no akadēmisko aprindu zālēm un ielās, kur tas tiek lasīts un apspriests, jo labāk. Tas var palīdzēt pētniekiem vai iestādēm iegūt lielāku finansējumu, lai veiktu vairāk pētījumu.
Vairāk pētījumu vienmēr ir laba lieta, bet gala rezultāts ir tāds, ka zinātniekiem ir milzīgs spiediens, lai pēc iespējas vairāk pievērstu uzmanību viņu pētījumam. Publisko attiecību departaments iestādē, kurā notika pētījums, bieži palīdzēs uzzināt par jauno pētījumu. Pēc tam autoriem daudzos plašsaziņas līdzekļos sazinās cenas. Viss, kas nepieciešams, ir, lai viena cena tiktu nepareizi iztulkota vai izņemta no konteksta, kas pēc tam tiek atkārtots vairākos plašsaziņas līdzekļos, un pastāv lieliska viltība, ka informācija, kas nekad nevar tikt atrisināta.
Piezīme no Verywell
Pētniecība ir ārkārtīgi svarīga pacientiem ar IBD un to ārstiem. Pētot, ka tiek izstrādātas jaunas ārstēšanas metodes un tiek saprasts vairāk par faktoriem, kas var veicināt IBD, tiek veikta izpēte. Tomēr pacientiem jāizmanto kritiskā domāšana, lasot par IBD pētījumu un to, ko tas varētu nozīmēt.
Ir bijuši sasniegumi, un būs vairāk, bet diemžēl maz ticams, ka tas būs vienīgais, galīgais iemesls vai izārstēt slimību, kas ir tik sarežģīta kā IBD. Kvalitatīvi pētījumi turpinās virzīt zināšanu bāzi uz priekšu, un ir gūti ievērojami panākumi. Maz ticams, ka būs viens zinātnisks raksts, kas izvērsīs IBD noslēpumus, tāpēc mums jāturpina atbalstīt vairāk pētījumu mūsu kopienās un valdībās, līdz mēs vairāk saprotam IBD.
