Vienu dienu 2015. gada novembrī es pārbaudīju savas ziņas par brīdinājumiem, lai atrastu e-pastu pēc e-pasta ziņojuma ar šādiem virsrakstiem:
"MG, jaunākais STD uz bloka, kas atrasti vairāk nekā 1% iedzīvotāju "- Medicīnas dienas
" Jauna "seksuāli transmisīvā infekcija" MG "var būt plaši izplatīta" – NHS izvēle
"Jauna STD bieži bez simptomiem var ietekmēt simtiem tūkstošu pieaugušo Lielbritānijā" – Mirror
"Zinātnieki identificē jaunus STD varētu ietekmēt simtiem tūkstošu pieaugušo – un tam bieži nav simptomu "- The Daily Mail"
"Simtiem tūkstošu jau varētu būt inficēti ar jaunu seksuālu slimību" – Daily Telegraph
Neskatoties uz visu šo hype, "MG" nav jauna STD.Tas ir tikai stenogrammas par mycoplasma genitalium.Mikoplazmas ir zināmas jau gadu desmitiem, lai gan līdz nesenai neskaidrai lomai bija tādi apstākļi kā bakteriālas vaginosis un ne-gonokoku uretrīts.
virsrakstus un hype faktiski interesants gadījumu pētījums par to, cik mazs e cilvēki zina par seksuāli transmisīvām slimībām. Piemēram, norāde, ka "MG" ir neparasti slepens, ir nepatiesa. Daudziem, ja ne lielākajai daļai, STS nav simptomu lielākajā daļā cilvēku, kurus tie inficē. Tas ir viens no iemesliem STS ir pazīstams kā slēpta epidēmija. Tāpat "vairāk nekā 1% iedzīvotāju" patiesībā nav tik populāra STD. Vīrusu infekcijas, piemēram, dzimumorgānu herpes un HPV, tiek konstatētas daudz augstāka procentos no seksuāli aktīviem iedzīvotājiem. Piemēram, ASV, piemēram, šo slimību izplatības aplēses ir attiecīgi par 16 procentiem un 5-6 procentiem (salīdzinājumā ar 11-12 procentiem pirms vakcīnas perioda).
Tas liek "vairāk nekā 1%" uz perspektīvu
Tas nav, lai mazinātu nozīmi Lielbritānijas datiem. Fakts, ka mikoplazma ir izplatīta bakteriāla infekcija, ir noderīga informācija. Tātad dati bija skaidrāk saistīti ar seksuālajām aktivitātēm, jo tas papildina pierādījumus, ka mikoplazma ir seksuāli transmisīva.
Tas nozīmē, ka pārskati ir visaugstākais.
Es ceru, ka hype uzlabos skrīninga un ārstēšanas iespējas, kas pieejamas ikvienam. Bet tas ir arī ideāls piemērs tam, kā apšaubāmi zinātniskie ziņojumi / galvenie raksti var radīt panikas izjūtu, ja neviens no tiem nav pamatots.
Virsraksts, manuprāt, vajadzētu iznākt, atbildot uz "MG" isteriju, tas ir.
Ziņošana par "MG" parāda, ka lielākā daļa cilvēku nezina, cik bieži ir STS – simptomu trūkums noved pie izpratnes trūkuma.
Avoti
