Tas nav neparasts, ka galvassāpju speciālisti iesaka saviem pacientiem lietot galvassāpju dienasgrāmatas, lai noteiktu galvassāpju izraisītājus. Bet ko par galvassāpes dienasgrāmatu, kas palīdz ārstiem diagnosticēt cilvēka galvassāpes traucējumus, vai tas tiešām ir noderīgi?
Viens liels galvassāpju pētījums labi pēta šo jautājumu.
Galvassāpes dienasgrāmatas dizaina dizains
Vienā starptautiskā pētījumā Cephalalgia, pamata diagnostikas galvassāpju dienasgrāmata vai BDHD tika sniegta vairāk nekā 600 pacientiem no deviņām valstīm Eiropā un Latīņamerikā.
Pētījuma mērķis bija noteikt dienasgrāmatas lietderību, diagnosticējot saspringuma galvassāpes, migrēnu un medicīnisku pārmērīgu galvassāpes, kas tika definētas dienasgrāmatā, izmantojot kritērijus no Starptautiskās galvojumu sirdsdarbības klasifikācijas otrā izdevuma.
BDHD sastāvēja no 15 jautājumiem. Šeit ir daži piemēri:
- "Pirms stundas , pirms tā sākās, vai jūs pamanījāt redzes traucējumus, piemēram, mirgojošas gaismas, zigzaga līnijas vai neredzamās vietas?" "Vai fiziskās aktivitātes (piemēram, staigāšana pa kāpnēm) pasliktinās galvassāpes?"
- "Vai jūs kaut ko darījāt vai kaut kas notika, kas varēja izraisīt uzbrukumu?"
- Šajā pētījumā pacientiem vienā grupā (1. grupa) tika lūgts pabeigt BDHD, sākot vismaz vienu mēnesi pirms ārsta iecelšanas, bet otrā grupa (2. grupa) nesaņēma BDHD. Pēc tam pacienti satikās ar ārstu vēsturē un fiziskajā pārbaudē.
Galvassāpes dienasgrāmatas pētījumu rezultāti
Gandrīz visi iesaistītie pacienti un ārsti paziņoja, ka BDHD ir viegli saprotams. Lielākā daļa pacientu arī atrada dienasgrāmatu noderīgu, it īpaši, informējot viņus par zāļu lietošanu galvassāpju ārstēšanai.
dienasgrāmata nav tik noderīga, lai izprastu galvassāpju izraisīšanu vai izlemtu, kad ārstēt galvassāpes.
Arī kopā ar ārsta interviju ar pacientu BDHD tika uzskatīts par "piemērotu diagnostikai gandrīz 96 procentiem pacientu." Turklāt BDHD lietošana palielināja iespējamību, ka pacientei diagnosticēts vairāk nekā viens galvassāpes traucējums, kas bieži sastopams pacientiem, kas apmeklē galvassāpju klīnikas.
Visbiežāk interesanti ir tas, ka tad, kad diagnozes, kas tika veiktas tikai no dienasgrāmatām, tika salīdzinātas ar diagnozēm, kas veiktas tikai no ārsta-pacienta intervijas, starp viņiem bija ļoti liela vienošanās.
Tātad … Vai dienasgrāmata jāaizstāj ar ārsta vizīti?
absolūti nav. Fakts, ka pastāv stingra vienošanās par diagnožu noteikšanu starp dienasgrāmatām atsevišķi un vienīgi ārsta un pacienta interviju, nenozīmē, ka dienasgrāmata būtu jāizmanto ārsta apmeklējuma vietā.
Attiecībā uz vienu, ārsta veiktais neiroloģiskais eksāmens ir izšķirošs, novēršot nopietnas sekundāras galvassāpes, kas var atdarināt primāros galvassāpju traucējumus, piemēram, migrēnu. Otrkārt, pacienta paša vārdi sapulces laikā var sniegt papildu norādes par diagnozi, un, tāpat kā neiroloģisko eksāmenu, ir būtiski palīdzēt ārstam izslēgt nopietnākus galvassāpju cēloņus.
Vairāk jautājumu par galvassāpju dienasgrāmatām
Joprojām ir jautājumi par labāko veidu, kā izmantot galvassāpju dienasgrāmatas:
Ja vajadzētu būt atsevišķām dienasgrāmatām, lai palīdzētu personai identificēt galvassāpju izraisītājus pret galvas veida diagnostiku
- Ja bērni lieto galvassāpju dienasgrāmatas?
- Vai ir noderīguma starp roku rakstītām un elektroniskām dienasgrāmatām atšķirība?
- Vai viena mēneša termiņš ir piemērots galvassāpju dienasgrāmatai? Vai ir pietiekami daudz laika, lai diagnosticētu hronisku galvassāpes traucējumus? Vai ilgāks laika posms būtu pārāk apgrūtinošs galvassāpes slimniekam?
- Bottom Line
galvassāpes dienasgrāmata var būt noderīga, lai diagnosticētu un vadītu cilvēka galvassāpes traucējumi. Koplietojiet savu dienasgrāmatu ar ārstu, lai optimizētu savas galvassāpes.
ATRUNA: Šajā vietnē sniegtā informācija ir paredzēta tikai informatīviem nolūkiem. To nedrīkst lietot kā aizstājēju personīgai aprūpei no licencēta ārsta. Lūdzu, konsultējieties ar savu ārstu, lai saņemtu padomu, diagnostiku un ārstēšanu attiecībā uz simptomiem vai veselības stāvokli
.
