Bit of Vēsture un pašreizējā saruna
Jau ilgi notiek debates par marihuānas legalizēšanu, taču nekad agrāk nav pievērsta lielāka uzmanība medicīniskajai marihuānai. Es domāju ne tikai par plašu sabiedrību. Sarunā ir labi ievēroti, labi redzami ārsti. 2013. gadā CNNs Dr Sanjay Gupta publiski teica, ka zinātne pastiprina nepieciešamību pēc medicīniskās marihuānas.
Viņš arī teica: "Es saprotu, ka ir bažas, ka, ja to legalizēsiet, bērni to izmantos izklaidējoši, un es nevēlos, lai jaunieši to darītu, taču mūsu rūpes par viņu drošību nevajadzētu turēt pacientiem, kam tas nepieciešams piekļūt. "
Dr Gupta atvainojās par to, ka viņš pirms tam nebija pietiekami dziļi, kad viņš meklēja pētījumu par šo tēmu. Tā vietā viņš, protams, sakrīt kā labs karavīrs, kas vienojās ar Veselības sekretāra vietnieku Dr Roger O. Egebergu, kurš 1970. gada 14. augustā rakstīja vēstuli, kurā ieteikts, lai augu marihuāna klasificētu kā 1. grafiku. Tā ir palicis gandrīz 45 gadus. 1. grafiks ir definēts kā "visbīstamākais" narkotikas ", kam pašlaik nav pieņemts medicīnisks lietojums."
Tā kā Gupta pagājušajā gadā sagatavojās dokumentālai videi, viņš atkārtoti apmeklēja šo vēstuli un izraka vairāk pētījumu, meklējot visu, ko viņš iepriekš bija aizmirsis, kā arī jaunākos atklājumus.
Viņa jaunā meklēšana, izmantojot ASV Nacionālo medicīnas bibliotēku, atklāja gandrīz 2000 jaunākos zinātniskos pētījumus par marihuānu – ar 6 procentiem no tiem, kuri izmeklē pabalstus. Pārējie bija pētījumi, kas koncentrējās uz iespējamo kaitējumu. Varbūt šķībs pieeja? Tas vismaz izvirza šo jautājumu.
Dr Gupta arī atgādina mums, ka līdz 1943. gadam marihuāna bija daļa no Amerikas Savienoto Valstu farmakopijas.
Tas tika nozīmēts dažādiem nosacījumiem, no kuriem viens bija neiropātijas sāpes. Tātad, ar nelielu vēsturi, kā arī mazliet par pašreizējo sarunu, apskatīsim, kur mēs šodien stāvam.
Ārstnieciskā marihuāna reimatiskajiem apstākļiem
Par medicīnisko pierādījumu patlaban neatbalsta medicīniskās marihuānas iedarbīgumu un drošību reimatiskiem apstākļiem, tādiem kā reimatoīdais artrīts, vilkēde un fibromialģija. Pants, kas publicēts 2014. gada martā artrīta kopšanā un pētniecībā, konsultē ārstu, lai atturētu artrīta pacientus no medicīniskās marihuānas lietošanas.
Saskaņā ar iepriekšminēto artrīta aprūpes un izpētes rakstu, šis secinājums tika izdarīts, neskatoties uz to, ka pētījumā atklājās, ka ASV sāpju klīnikā 80% marihuānas lietotāju izmantoja zāles miofaskulāro sāpju kontrolei; Apvienotajā Karalistē un Austrālijā, līdz 33 procentiem cilvēku izmantoja marihuānu, lai ārstētu artrīta sāpes; un 2013. gada jūnijā Kanādas Informācijas komisāra birojs uzskaitīja smagu artrītu, jo 65% Kanādas iedzīvotāju bija atļauts izmantot medicīnisko marihuānu.
pētījuma autori norādīja, ka pašlaik viņi nevar ieteikt kaņepju augu (marihuānas) lietošanu artrīta sāpēm, jo trūkst datu par efektivitāti, potenciāli kaitē tās lietošanai un ir arī citas drošas un efektīvas iespējas artrīta ārstēšanai.
Viņi īpaši norāda uz šiem faktiem:
- THC (tetrahidrokanabinola) koncentrācija augu materiālā atšķiras līdz pat 33 procentiem, un absorbcijas līmenis var atšķirties no 2 procentiem līdz 56 procentiem, padarot devu neuzticamu un grūtu.
- Kamēr kaņepes ir norītas, lielākā daļa dod priekšroku to ieelpot, palielinot jautājumu par nelabvēlīgu ietekmi uz elpošanas sistēmu.
- Retos vai ilgtermiņa efektivitātes pētījumos trūkst reimatisko stāvokļu.
- Dažādu sāpju mehānismu dēļ nav iespējams ekstrapolēt pētījumus, kas veicina vēža vai neiropātisku sāpju lietošanu.
- Ar marihuānas lietošanu pastāv kognitīvās un psihomotoriskās funkcijas traucējumi.
- Ilgtermiņa marihuānas lietošana var izraisīt garīgās slimības, atkarību, atkarību un atmiņas problēmas.
- Marihuānas lietotāju vidū ir paaugstināts depresijas risks, salīdzinot ar citiem lietotājiem.
Bottom Line
Neraugoties uz federālo aizliegumu marihuāna, Kalifornijā kļuva par pirmo valsti, kas legalizēja savu medicīnisko lietojumu 1995. gadā. Līdz 2017. gadam 28 valstis un Kolumbijas apgabals ir nobalsojuši apstiprināt marihuānu medicīniskai lietošanai. Paredzams, ka vairākas valstis darīs to pašu. Valstu stabilitāte vienmēr mainās. Kas agrāk ir bijis vairāk politisko debašu, nekā zinātniskās debates, šķiet, ir novirzīšanās uz pēdējo. Pat ja tas izkliedē, mums ir jāapzinās, ka tilts jāpārvar, pirms var būt harmonija starp medicīnas marihuānas zinātni un likumdošanu. Kamēr marihuānas medicīniskās izmantošanas un atpūtas nolūkos mērķi nav vienādi (t.i., simptomu mazināšana vai augsta līmeņa paaugstināšanās), medicīnas marihuānas pretinieki norāda, ka robeža bieži ir neskaidra.
2008. gadā Amerikas Medicīnas koledža izdeva nostājas dokumentu, kurā teikts, ka "pierādījumi ne tikai atbalsta medicīniskās marihuānas izmantošanu noteiktos apstākļos, bet arī liecina par daudzām indikācijām kaņobīnoīdiem. Ir vajadzīgi papildu pētījumi, lai vēl vairāk noskaidrotu kanabinoīdu terapeitisko vērtību un noteikt optimālos ievadīšanas ceļus. "
Kad mēs virzāmies uz priekšu, labāka izpratne par endokanabīnoīdu sistēmu (neiroimultivējošu lipīdu un smadzeņu receptoru grupu, kas iesaistīti dažādos fizioloģiskos procesos) un par to, kā marihuāna mijiedarbojas ar to, ļautu pētniekiem apsvērt ieguvumus un riskus bioķīmiskais līmenis.
Piederumi medicīnas marihuānas vēlas narkotiku pārklasificēt tā, ka tai ir tāds pats grafiks kā citiem opiātiem un stimulatoriem. Arī federālajai valdībai ir jāatļauj tas, kas tiek saukts par "ilgstošu pētījumu".
