"Vai jūs zināt, kas izraisīja Jūsu bērna autismu?"
Ja jūs esat bērna vecāks par spektru, jūs esat dzirdējis šo jautājumu … atkal un atkal … no ģimenes, draugiem, paziņām un ideāliem svešiniekiem. Jūs esat arī dzirdējuši, ka tā darbojas kā dzirksteles ritenis jūsu galā – un, iespējams, jūs esat to dzirdējuši savos sapņos.
Diemžēl, mazāk nekā 20% autisma ir zināms cēlonis.
Patiesībā ir ļoti maz zināmu autizmas cēloņu. Tie ietver ģenētiskus traucējumus, piemēram, trauslo X sindromu, specifiskas zāles, kas tiek lietotas grūtniecības laikā (valproāts ir viens no dažiem šādām zālēm, kuras ir identificētas) vai ļoti skaidra un acīmredzamā mantotā pazīme (ir arī citi cilvēki ar autismu tuvākajā ģimenē) . Vakcīnas, neskatoties uz visu to satraukumu, kas ir to apkārtnē, nav zināmi autizmas iemesli.
Izpratne par to, ka autisma cēlonis reti ir zināms, tomēr neaptur cilvēkus no jautājuma uzdošanas. Iespējams, pat vēl sliktāk, vecāki neuztraucas uzskatīt, ka viņi ir atraduši atbildi – pat tad, kad, kā tas parasti notiek, viņiem nav iespēju faktiski pārbaudīt teoriju vai uzminēt.
Vai jūs mēģināt piešķirt vainu? Izvairieties no piesārņošanas? Pārdod teoriju? Pietura pirms sākuma!
bērna ar autismu vecāks, kurš uzskata, ka viņš vai viņa zina, ka atbilde uz jautājumu (pamatoti vai nepareizi), iespējams, dzīvo ar milzīgu vainas sajūtu.
Kā es varu atļaut X notikt (vai tas nenotiks)? Uzdodot jautājumu – un norādot iemeslu – var padarīt šo sajūtu daudz spēcīgāku. Tas ir tāpēc, ka pārāk bieži, izmisuma vecāki ir nulles cēlonis saistībā ar pārraižu ziņu fragmentu, Facebook viktorīnu vai komentāru, kuru atlaiž relatīvs svešinieks.
Piemēram:
"Es dzirdēju, ka, ja māte ēd tunzivis grūtniecības laikā, viņas bērns var piedzimt autisma".
"Kā jūs varētu atļaut jūsu bērnam vakcinēties?" Dženija Makkarti saka, ka vakcīnas izraisa autismu? "
"Jūs dzīvojat X pilsētā? Vai jūs nezināt, ka tur ir ogļu rūpnīcas, un ogļu emisijas var izraisīt autismu?"
Bieži vien cilvēki, kurus problēma neietekmē, faktiski meklē problēmas iemeslu, lai viņi varētu pārliecināt sevi, ka viņi netiks saskarē ar vienu un to pašu problēmu. Piemēram, cilvēki jautās par personu, kas nesen diagnosticēta ar plaušu vēzi: "Vai viņš smēķēja?" Vai arī viņi jautās par personu, kurai bija insults: "Vai viņam bija liekais svars?" Ja atbilde ir "jā", un viņi nedz smēķē, nedz arī ir liekais svars, viņi jūtas pārliecināti: viņiem maz ticams, ka viņi saskaras ar to pašu problēmu.
Ar autismu tas tomēr nedarbojas. Tā kā mēs nezinām, kas izraisīja problēmu, mēs nevaram to nevairīties un nenoskaidrot.
Tikpat bieži, cilvēki, kas uzdod jautājumu, patiešām neatrod atbildi. Tā vietā viņi meklē atveru vanu viņu konkrētajam viedoklim, terapijai, produktam vai ticības sistēmai. Citiem vārdiem sakot, viņi uzdod jautājumu tāpat, kā apdrošināšanas pārdevējs varētu jautāt: "Vai jūs nesen domājat par dzīvības apdrošināšanu?"
rezultātā jautājums var radīt tikai negatīvus rezultātus; starp tiem:
- atkal tiek atvērta nepārtraukta un sāpīga problēma, kuru nekad nevar atrisināt, jo neviens nezina, kāds cēlonis ir bērna autisms;
- Palielināt spiedienu (atkal), ka vecāks (parasti māte) kādā brīdī pieļāva kādu sliktu lēmumu, kas viņai nodarīja kaitējumu;
- durvju atvēršana no kāda cilvēka, kuram nav reālu zināšanu vai pieredzes par traucējumiem un izārstējumiem, kuru cēloņi un izārstējumi lielākoties nav zināmi;
- nepareizi pārliecināt citu vecāku, ka viņa vai viņas bērns, visticamāk, nebūs autists, jo viņš vai viņa dzīvo citā teritorijā, ēd dažādus pārtikas produktus vai citādi dzīvo nedaudz atšķirīgu dzīvesveidu no personas ar autisma bērnu;
- Nevajadzīgi satraucošs cits vecāks, ka viņa vai viņas bērns, iespējams, ir autists, jo viņiem ir kopīga neatbilstoša dzīvesveida izvēle, piemēram, atrašanās vieta, ēšanas paradumi uc
Apakšējā līnija, ja vien jūs neesat aicināti domāt par bērna vecāku izraisītajiem bērna autisma cēloņiem – nē.
