Kas ir izmēģinājuma pētījums?

Izmēģinājuma pētījums, Izmēģinājuma pētījumus

Izmēģinājuma pētījums ir zinātnisks ekvivalents iegremdējot pirkstu ūdenī. Izmēģinājuma pētījums var ietvert hipotēzes pretestēšanu, lai noskaidrotu, vai šī ideja ir realizējama. To var izmantot, lai iegūtu skaidrāku izpratni par pētījuma izmaksām, laiku un potenciālo ietekmi pirms uzsākt izmaksu ziņā lielāku izmēģinājumu.

Izmēģinājuma pētījumi būtībā ir mazāka izmēģinājuma izmēģinājuma versija, kas tiek veikta īsākos laika periodos ar mazāku dalībnieku skaitu.

Tie ļauj pētniekiem identificēt jebkādas nepilnības pētījuma plānā un izstrādāt pētījuma protokolā noteiktos ierobežojumus.

Izmēģinājuma pētījumus var izmantot arī klīniskajos pētījumos, lai pārbaudītu dažādas zāļu devas, ievadīšanas ceļus (tabletes, injekcijas), zāļu drošību un jebkurus šķēršļus, kas var mazināt ārstēšanas atbilstību.

Izmēģinājuma pētījumu finansēšana

Izmēģinājuma pētījumus parasti apmaksā no dažādiem avotiem. Dotācijas, ko piešķir valsts, nevalstiskas un bezpeļņas aģentūras, visbiežāk ir pirmie finansējuma avoti. Atkarībā no pētījumu jomas finansējumu var saņemt farmācijas ražotāji vai citi saistītie rūpniecības uzņēmumi.

Lielā mērā privātā sektora organizācijas ir mazāk izplatīti sēklu finansēšanas avoti, un tām ir tendence uzkāpt, kad narkotikām ir lielāks tirgus potenciāls (piemēram, ar jaunu vakcīnu vai zāļu klasi) vai arī tas ir gandrīz gatavs tirgum. Lielākie farmaceitiskie līdzekļi, visticamāk, iegūs ienesīgākas zāļu tiesības, pērkot sabiedrību tieši, nevis ieguldot mazākos fundamentālos pētījumos, kas var nebūt nekur.

Liela daļa pašreizējā finansējuma izmēģinājuma pētījumiem nāk no valsts aģentūrām, piemēram, Nacionālajiem veselības institūtiem (NIH) vai no bezpeļņas labdarības organizācijām, kas koncentrējas uz konkrētu pētniecības jomu. Pazīstamie piemēri ir Bila un Melinda Geitsa fonds (HIV), Susana G. Komena fonds (krūts vēzis) un Michael J. Fox Foundation (Parkinsona slimība).

Jaunās tendences pētniecības finansēšanā

NIH dotācijas iegūšana var būt grūti un laikietilpīgi, lai tā varētu ņemt galvenos izmeklētājus prom no pašiem pētījumiem, ko viņi cer veikt. Tādēļ mazām pētniecības grupām ir grūti piekļūt finansējumam.

Daudzi cerības dalībnieki mēģina to pārvarēt, veidojot komandas ar institūcijām, koledžām vai pētniecības slimnīcām, kurām ir resursi šādu centienu uzturēšanai. Tomēr to bieži vien pieprasa, lai persona nodotu vai dalītu noteiktas pētniecības tiesības.

rezultātā daži uzņēmēji ir sākuši uztvert pūlispēku kā līdzekli, lai veicinātu viņu pētniecību, vienlaikus saglabājot lielāko daļu, ja ne visu, viņu tiesību. Tam parasti ir divi modeļi:

Crowdsourcing for science

  • , kur internets tiek izmantots kā līdzeklis, ar kuru indivīdi var brīvi piedalīties aktīvā vai pastāvīgā pētniecībā, bieži altruistisku iemeslu dēļ. Crowdsourcing par līdzekļiem
  • (crowdfunding), ar kuru pētnieki tiešā veidā piesaista sabiedrību, izmantojot portfeļus, piemēram, Kickstarter un TechCrunch. Pretstatā tradicionālajam finansēšanas modelim, kas prasa salīdzinoši pārskatītu un uz pierādījumiem balstītu zinātni, pūliņi cīņā pret reklāmu lielākoties ir vērsti uz sabiedrības iztēli. Šo projektu publiskais finansējums lielā mērā ir altruismisks. Pilnveidotas zinātnes piemēri ietver aicinājumus no sabiedrības vai zinātnieku aprindām veikt apsekojumus, ziedot ģenētisko testu rezultātus vai vadīt datorizētas simulācijas, lai kopīgi atrastu risinājumus. Savukārt pētniecība "Crowdfunding" ir rūpīgi pārbaudīta sabiedrības uzmanības centrā, nesniedzot pierādījumu plašumu, kas vajadzīgi, lai pamatotu zinātniskos apgalvojumus.

2014. gadā Oaklandas Kalifornijas imunitātes projekts piesaistīja 460 570 ASV dolārus par sintētisko HIV vakcīnu, kuru viņi apsolīja sniegt sabiedrībai bez maksas, ja tā darbojas. Kaut arī nav pierādījumu, kas liecinātu, ka viņu nolūks ir kaut kas mazāk patiesīgs, nav arī pierādījumu par iespējamību.

Like this post? Please share to your friends: