"Personas pirmā" valoda pret "Identitāte vispirms" Valoda
Saskaņā ar iekļaušanas projektu, "Invaliditātes deskriptors ir tikai medicīniska diagnoze; Cilvēka pirmā valoda cieņā liek personu pirms invaliditātes, un persona ar invaliditāte ir vairāk nekā cilvēki bez invaliditātes nekā citi! " Tīmekļa vietnes "Personas pirmā" diagramma sniedz konkrētas norādes par to, kā atsaukties uz personu ar invaliditāti daudzos atšķirīgos apstākļos.
Tajā pašā laikā, atzīstot "cilvēka pirmās" valodas mērķi (lai uzsvērtu indivīda cilvēci atšķirībā no viņu diagnozes), autisma pašaizsargātāja Līdija Brown raksta: "Autisma kopienā daudzi pašaizsargātie un viņu sabiedrotie dod priekšroku piemēram, "Autisma", "Autisma persona" vai "Autisma indivīds", jo mēs saprotam autismu kā neatņemamu indivīda identitātes daļu – tāpat kā "musulmaņi", "afroamerikāņi", "lesbietes / Gay / Bisexual / Transgender / Queer "," ķīniešu "," apdāvinātiem "," atlētiskie "vai" ebreji ".
Skaidrs, ka abi šie viedokļi rodas no nopietnas domāšanas par cilvēcības un invaliditātes būtību. ir glib, un neplāno nekādu necieņas līmeni.
Kāds variants ir labākais?
Tātad … kurš ir pareizi?
Protams, nav pareizas atbildes. Un tāpat kā viss cits autizmas pasaulē, terminoloģijas izvēle ir atkarīga no apstākļi.
Tas nav gadījums, ka ikviens cilvēks wi ka autisms vēlas saukt par "autismu", un, protams, ir jēga jautāt, ja jums ir šī iespēja.
Dažos iestatījumos termins "autisms" tiek uzskatīts par tabu – gandrīz tādā pašā veidā, ka rasu izkropļojumi ir tabu. Šādos apstākļos sakot, ka "autisma persona" ir līdzvērtīga cīņas cīņai.
Jūs to varat teikt – bet labāk būt gatavam aizstāvēt savu izvēli!
Tomēr nozīmīgāka nekā faktiskā vārdu izvēle ir filozofiskā šķirtne, kuru veido divas iespējas.
kādā ziņā termins "persona ar autismu" nozīmē "šī persona ar autismu ir tāpat kā ikviens cits, izņemot to, ka viņam vai viņai ir attīstības traucējumi, kas viņam dažreiz var būt atšķirīgi." Bet patiesībā, saskaņā ar šo uzvedību persona ar autisms būtībā ir tāds pats kā personai bez attīstības traucējumiem. "
Termins "autisma persona" tomēr saka kaut ko pavisam citādu: "šī autisma persona piedzīvo un reaģē uz pasauli tādā veidā, kas ir atšķirīgs un konkrēts – un tādēļ šī persona ar autismu ne tikai rīkojas citādi – viņš vai viņa viņa ir citāda. "
Kas ir nepareizs, jo atšķiras?
Tas viss liek uzdot jautājumu: "Kas nav kārtībā, jo ir atšķirīgs?"
Vairāk nekā tūkstošgadē cilvēki ir cīnījušies ar šo jautājumu. Miljoniem cilvēku ir nokauti, ņemot vērā relatīvi nelielās ādas krāsas, reliģijas, invaliditātes, seksuālās orientācijas vai pat dzimuma "atšķirības". Arī daudzi miljoni cilvēku ir tikuši noziegti, viņiem ir liegtas tiesības, viņi ir sterilizēti un ekonomiski un politiski kavē tādu pašu iemeslu dēļ.
Pēdējās desmitgadēs tomēr ir palielinājušās "dažādo" pilsoņu tiesības. Separatisms ir devis iespēju daudzveidības mācīšanai. Unikalitāte ir kļuvusi pievilcīgāka, un mēs esam sākuši ņemt vērā ideju, ka radošums un "atšķirība" var būt saistītas.
Autisma paraugprakse
Autisms, protams, ir (kā vienmēr) problemātisks dažādības pārstāvis, jo nav tādas lietas kā prototipiska autisma persona. Kaut arī viens indivīds var priecāties par viņa vai viņas unikalitāti, vēl viens var vēlēties viņu autismu prom. Lai gan viens cilvēks spektrā, iespējams, spēj balstīties uz stiprās puses, lai sasniegtu savus mērķus, cits, iespējams, nespēj iesaistīties sarunā.
Lai gan nav absolūti pareizi, kā runāt par autismu, nav šaubu, ka vārdu izvēle ir svarīga. Neatkarīgi no izvēles vai izvēles, ko veicat, ir svarīgi apzināties, ka jūs izvēlaties. Runājot par konkrētu personu, vislabāk ir uzdot jautājumu par viņu izvēli. Kad (kā es tagad daru) rakstāt par vispārēju auditoriju, jums ir jādomā par to un jādara gatavs izskaidrot savu izvēli.
