Vecāki un pacienti nereti jūtas vai ir iespaids, ka smidzinātājs mašīna vai elpošanas aparāts ir efektīvāka nekā citas ierīces, ko var izmantot, lai sniegtu astmas medikamentus pacientiem. Tomēr, neskatoties uz šo iespaidu, ir daži pierādījumi tam, ka smidzinātāju mašīnās netiek piegādāts tik daudz zāļu Jūsu plaušām, kā varētu domāt ārsts.
Nebulizatori tiek izmantoti glābšanas zāļu vai inhalējamu kortikosteroīdu piegādei pacientiem ar astmu vai simptomu ārstēšanai, piemēram, sēkšana.
Kā smidzinātājs mašīna ir atšķirīgs no citiem zāļu padeves ierīces
Smidzinātājs mašīnu ņem medikamentus ir šķidrā veidā un pārvērš to par smalku miglā, kas var elpot plaušās caur cauruļu līdzīgu ierīci. Šīs piegādes metodes priekšrocība ir tā, ka pacienti vienkārši ieelpo un izslēdzas un zāles nonāk plaušās (teorētiski).
Nebulizatora alternatīva ir dozētā inhalatora vai MDI alternatīva. Tos ir grūtāk izmantot, jo MDI nepieciešama koordinācija, bet to var pārvarēt ar starpliktuves ierīci. Ja to lieto kopā ar starpliku, konsistences devas var tikt piegādātas plaušām.
mērāmās devas inhalators salīdzinājumā ar nebulizatora aparātu
pacientiem vienmēr ir bijusi pārliecība, ka ārstēšana ar smidzinātāju ir bijusi spēcīgāka par ārstēšanu ar MDI.
Es nezinu, vai tas, ka neļķošanas mašīnu apstrāde prasa 5-10 minūtes vai arī tas ir viss aprīkojums, kas rada šo iespaidu.
Šī neatbilstība vēl vairāk pasliktināja pirms vairākiem gadiem, kad DI bija spiesti mainīt propelentu (ķīmiskās vielas, ko izmanto, lai iegūtu zāles no inhalatora baloniņā jūsu plaušās).
hlorfluorogļūdeņraži (CFC) vairs netika atļauts, jo kaitējumu videi un CFC inhalatori pārgāja uz hydroflouroalkane (HFA) inhalatorus. Lai gan pētījumi parādīja, ka HFA inhalatori bija tikpat efektīvi, daudzi pacienti sūdzējās par izmaksām. Daudzi pacienti nekad īsti jūtama jaunās inhalatori strādāja labi, un tas, kas daudziem no maniem pacientiem prasīt smidzinātājs mašīnām biežāk
Pētījumi par izsmidzināšanai Machines
Jaunākie pētījumi ziņojumu Respirology pierādīts, ka smidzinātājs mašīnas sniedz mazāk par pusi no izrakstītās devas no bieži lietojamiem inhalējamiem kortikosteroīdiem. Pētnieki noskaidroja, cik daudz zāļu bija ieelpots un cik daudz tas tika darīts plaušās. Pārbaudītās narkotikas ietver:
- beklometazona dipropionāts
- flutikazons kortikosteroīdu
- flunisolide
Rezultāti parādīja, ka, lai gan smidzinātājs ļāva bērniem inhalācija 13% no parakstītās devas flutikazona propionāta, 21% no beklometazona un 25% no flunisolide, procentos tika konstatēts, ka inhalējamā deva, kas patiešām sasniedza plaušas, bija tikpat zema kā 5%, 8% un 16%.
Neskatoties uz to, ko jūs vai jūsu ārsti var domāt, salīdzinoši mazi daudzumi zāļu tiek piegādāti un pat mazāk padara to uz plaušām.
Tas potenciāli būtiski ietekmē jūsu ārstēšanu. Ja saņemat mazāk medikamentu, ārsts var ievērojami palielināt devu.
Lai gan daudzi ārsti ne vienmēr domā par konkrēta smidzinātāja ordinēšanu pacienta lietošanai, ārsts, iespējams, būs jāņem vērā, ka smidzinātāju darbība ir nākotnes faktors. Turklāt pētījumu rezultāti, piemēram, tas var izraisīt regulatorus, kas vairāk pievērš uzmanību nebulīzes aparāta veiktspējai. Savukārt, ārsts var likt to apsvērt, izrakstot zāles jums.
Citas MDI priekšrocības
Salīdzinot ar 10 minūtēm, ko lielākā daļa pacientu veic, lai saņemtu ārstēšanu, izmantojot smidzinātāju, MDI apstrāde var ilgt 30 sekundes, ja tiek izmantota pareiza metode.
MDI izraisa mazāk tremoru un sirdsdarbības ātruma palielināšanos salīdzinājumā ar nebulozes ārstēšanu. Visbeidzot, MDI ir lētāki. Netiek piegādātas (piemēram, caurules, maskas, pārtraucēji), un maksa par devu ir mazāka MDI apstrādei.
Jūsu lielākā astmas problēma
Mēs vēlamies palīdzēt jums kontrolēt savu astmu. Es gribu uzzināt par jūsu lielāko astmas problēmu, lai mēs varētu mēģināt palīdzēt jums izstrādāt risinājumu vai labāk saprast, kā palīdzēt. Jūs, iespējams, nav vienīgais, ar problēmu. Piesakieties dažas minūtes, lai aprakstītu jūsu problēmu, lai mēs kopā varētu izstrādāt risinājumu.
