Daži pētījumi ir cels MEND pieeju kā iespējamu veidu, kā ārstēt un pat mainīt Alcheimera slimības simptomus.
Alcheimera slimība ir progresējošs stāvoklis, kas ietekmē apmēram 5,3 miljonus amerikāņu. Tās simptomi ir atmiņas zudums, apjukums, dezorientācija un komunikācijas problēmas. Kreisais nekontrolētais Alcheimera slimnieks izraisa pilnīgu smadzeņu un ķermeņa pasliktināšanos, kā arī iespējamo nāvi.
Diemžēl vairākas jaunas zāles Alcheimera slimības ārstēšanai pēdējo desmit gadu laikā ir pārbaudītas, un līdz šim to klīniskajos pētījumos parasti nav daudz atšķirību. Faktiski Alcheimera asociācija raksturo Alcheimera slimību kā vienīgo no desmit desmit nāves cēloņiem bez efektīvas ārstēšanas vai ārstēšanas. Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) ir apstiprinājusi tikai nedaudzas zāles Alcheimera slimības ārstēšanai, un to efektivitāte ir diezgan ierobežota.
Tomēr pētījumā, kas publicēts 2016. gada jūnijā, pētnieku komanda ziņo, ka viņi to var mainīt. Pētījums liecina par ievērojamu uzlabojumu – līdz tam, ka autori to apzīmē kā simptomu "atgriešanos" – cilvēkiem, kuriem agrāk bija diagnosticēta Alcheimera slimība vai viegli izziņas traucējumi. (Viegls kognitīvo funkciju traucējumi ir stāvoklis, kad ir atklāts kāds domāšanas un atmiņas samazināšanās.
Tas palielina risku, ka Alcheimera slimība attīstīsies.) Turklāt pētnieki ziņoja, ka šie kognitīvie uzlabojumi ir saglabājušies nemainīgi, turpretī pētījuma dalībnieki turpināja sekot MEND pieeja.
Kas ir MEND? Kāpēc tas darbojas?
MEND ir saīsinājums, kas nozīmē vielmaiņas uzlabošanu neirodeģenerācijai.MEND pieejas mērķis ir aplūkot daudzus cilvēka veselības aspektus, nevis meklēt brīnumlīdzekli, kas vērsts tikai uz vienu konkrētu jomu, piemēram, ar amiloido beta proteīnu, kas veido un veido plāksnes cilvēku ar Alcheimera slimniekiem smadzenēs .
Aiz PENS pētnieki salīdzina savu pieeju ar citām hroniskām slimībām, piemēram, vēzi, HIV / AIDS un sirds un asinsvadu slimībām. Šo nosacījumu veiksmīga ārstēšana bieži ietver kokteiļu tipa pieejas izstrādi, kas sastāv no medikamentu un nekomerciālu medikamentu iejaukšanās, kas tiek individualizēta, balstoties uz katras personas īpašajiem apstākļiem.
Tāpat, kad mēs skatāmies uz to, kas izraisa Alcheimera slimību, daudzi pētnieki uzskata, ka ir maz ticams, ka ir viens vienīgais faktors, kas ir atbildīgs. Visticamāk, daudzi faktori veicina Alcheimera un citu veidu demences attīstību.
Daudzu faktoru apvienošana, šķiet, ir jēga arī tad, kad mēs aplūkojam, kā vairākas atšķirīgas pieejas (piemēram, uzturs, fiziskās aktivitātes un garīgais treniņš) ir pierādījušas nelielus panākumus kognitīvās funkcijas uzlabošanā. Ja dažādās pieejas tiek apvienotas, iespējams, ka Alcheimera slimības ārstēšanas panākumu līmenis būs lielāks, jo katra pieeja var novirzīties uz citu aspektu, kas izraisa vai veicina izziņas samazināšanos.
Dažas no jomām, kuras MEND novērtē, un mērķi ietver: ✓ Homocisteīna līmeni
Vitamīns B12 līmenis
- Miega
- Diēta
- Asins cukura līmenis
- Fiziskā aktivitāte
- Miega apnojas identifikācija un ārstēšana
- Stress
- Pētījuma pētījums
- Šajā pasākumā piedalījās desmit dalībnieki pētījums. Pētījuma sākumā katram no viņiem bija diagnosticēta Alcheimera vai viegla kognitīvā funkcija. Diagnozes pamatoja dažādi testi, tostarp hippocampal smadzeņu apjoms, MRI, PET skenēšana, Stroop testi, homocisteīna līmenis, ciparu līmeņa tests, dzirdes atmiņas tests, MMSE, ziņojumi par subjektīvo atmiņas samazināšanos un grūtības ar vārdiem.
Dalībnieki tika arī pārbaudīti, lai noteiktu, vai tie ir APOE4 gēnu nesēji. APOE4 gēns palielina varbūtību, ka cilvēks attīstīs Alcheimera slimību, taču tas nenodrošina drošību.
Katrs no desmit šajā pētījumā iesaistītajiem cilvēkiem piedalījās personalizētā ārstēšanas plānā, kurā bija vairāki komponenti atbilstoši to testa rezultātiem. Dažas no savām direktīvām paredzēja palielināt miega apjomu uz nakti, lietojot melatonīnu (dabīgu papildinājumu), lai uzlabotu miegu, uzlabotu uzturu, lai samazinātu cukuru, lipekli, gaļu un vienkāršus graudus, kā arī palielinātu augļus, dārzeņus, mellenes un ar lauksaimniecību nesaistītas zivis, tukšā dūšā pirms gulēšanas naktī vismaz 3 stundas un kopumā 12 stundas naktī, D3 vitamīna, C un / vai E vitamīna dienas devas, cikotila dienas devas, uzlabota zobu higiēna, kokosriekstu eļļas un kurkumīna dienas devas ( tumeric), hormonālo terapiju, stresa vadību, piemēram, jogu, regulāru fizisko vingrinājumu un regulāru garīgu vingrinājumu.
Rezultāti
Katrs no desmit šajā pētījumā iesaistītajiem cilvēkiem ir ievērojami uzlabojis savu izziņu, pamatojoties gan uz saviem ziņojumiem, gan viņu tuvinieku ziņojumiem, kā arī kognitīvās pārbaudes rezultātiem. Šie uzlabojumi bija tādi, ka pētījuma beigās lielākā daļa dalībnieku neatbilda kritērijiem Alcheimera slimības vai viegli izziņas traucējumu diagnosticēšanai. Turklāt viņu kognitīvā funkcija ir saglabājusies stabila jau līdz četriem gadiem, kas ir visilgākais laiks, kad kāds no šiem cilvēkiem ir piedalījies šajā protokolā. Šis saglabājušais uzlabojums būtībā nav ticams, apspriežot Alcheimera slimības ārstēšanu.
Daži piemēri par ievērojamiem uzlabojumiem šajā pētījumā ietver Mini psihes valsts eksāmena (MMSE) rezultātu 23 (kas norāda uz vieglas Alcheimera slimību), kas uzlabojās līdz 30 (perfekts rezultāts), MMSE rezultāts 22, kas uzlabojās līdz 29, un ievērojams hipokampa lieluma palielinājums vēl viena dalībnieka smadzenēs. Pētījumā ziņots, ka šīs personas hipokampa tilpums sākās 17. procentili un palielinājās līdz 75 procentilei. Tas ir ievērojams, jo hipokampuss ir smadzeņu apgabals, kas parasti ir saistīts ar spēju atcerēties informāciju, un mazāks izmērs ir saistīts ar samazinātu atmiņu.
Visbeidzot, pirms piedalīties šajā pētījumā, vairākiem dalībniekiem bija problēmas ar darbu vai mājām, kas saistītas ar viņu izziņas funkcionēšanu. Pētījuma secinājumos vairāki bija uzlabojuši savu spēju labi darboties un mājās.
līdzīgs pētījums
2014. gadā līdzīgu pētījumu veica Dale E. Bredesen un publicēja žurnālā
novecošana
. (Bredesens bija arī viens no pētījuma autoriem, kas publicēti 2016. gadā.) 2014. gada pētījumā piedalījās arī 10 dalībnieki ar Alcheimera slimību, viegliem kognitīviem traucējumiem vai subjektīviem kognitīviem traucējumiem. MEND protokols tika piemērots katrai no šīm personām, un visiem, izņemot vienu, bija uzlabota izziņa. Desmitā persona, džentlmenis ar vēlu Alcheimera slimību, turpināja samazināties, neraugoties uz MEND protokolu. Pētījuma ziņojumā ir norādītas svarīgas un ievērojamas pārmaiņas pēc MEND protokola izmantošanas – spēja veiksmīgi strādāt darbā. Tā norādīja, ka sešus no desmit cilvēkiem bija vai nu jāatsakās no darba, vai arī viņiem bija nopietnas problēmas viņu kognitīvo problēmu dēļ. Pēc tam, kad viņi bija iesaistījušies MEND pieejā, visi seši varēja atgriezties darbā vai pieredzējuši ievērojamu uzlabotu kognitīvo darbību savā darbā.Problēmas
Skaidrs, ka šī pētījuma panākumi (un arī agrākā gadījumā), mainot Alcheimera slimības progresēšanu savos dalībniekos, ir aizraujoši un, iespējams, liels solis uz priekšu mūsu centienos ārstēt, ārstēt un novērst Alcheimera slimību . Turklāt ideja, kas balstīta uz pētījumu par to, ka ir iespējams apvienot dažādus aspektus, ko mēs jau zinām par smadzeņu veselību, šķiet lietderīgi, jo īpaši ņemot vērā to, ka trūkst citu klīnisko pētījumu par iespējamo ārstēšanu.
Mīnusi
Lai gan rezultāti ir ļoti iepriecinoši, zinātniskā aprindās ir daži pētnieki, kuri šo pētījumu apšauba kā neskaidrus un neobjektīvus, jo tas nav dubultains pētījums. Divkāršā avota pētījums ir tas, ka ne pētnieki, ne dalībnieki nezina, kurš saņem ārstēšanu. Tas novērš iespēju, ka pētījuma rezultātus ietekmē pētnieku aizspriedumi, kā arī iespēja, ka dalībnieki tiek ietekmēti ar placebo efektu (ja viņi plāno uzlabot un tāpēc viņi to dara).
Daži arī kritizē pētījumu, jo tā nepaskaidro, kā tika izvēlēti studiju priekšmeti, un izlases lielums ir ļoti mazs tikai 10. Un, kad tiek atkārtoti tie paši kognitīvie testi, ir tendence, lai uzlabotu to sniegumu.
Ir arī bažas par to, ka pētnieki vēlas gūt labumu no pētījuma rezultātiem, jo MUST protokols tiek tirgots ar preču zīmi Muses Labs un tiek tirgots kā medicīnas pakalpojumu sniedzēju pieeja, kurā viņi var iegūt savu sertifikāciju un pēc tam piedāvāt protokolu saviem pacientiem.
Šajā pētījumā iesaistītie pētnieki arī piesardzīgi norāda, ka protokols ir sarežģīts un grūti ievērot. Patiešām, pētījuma aprakstā viņi norāda, ka neviens no dalībniekiem pilnībā neievēroja visas MEND protokola direktīvas.
Visbeidzot, ir interesanti atzīmēt, ka lielākā daļa abu studiju dalībnieku bija jaunāki par daudziem, kuri piedzīvoja Alcheimera slimību un citus demences veidus. Tas varētu arī izteikt jautājumu par to, vai MEND protokols varētu būt efektīvs, ja to piemēro personām, kas ir vecāki, vai ja dalībnieku jaunāki vecumi spēlēja nozīmi MEND pieejas panākšanā.
Kas tālāk?
Neskatoties uz šiem jautājumiem un kritika, šī pētījuma rezultāti ir iepriecinoši. Viņi uzsver nepieciešamību atkārtoti novērtēt mūsu pieeju Alcheimera slimības ārstēšanai, un tie arī nodrošina cerību apgabalā, kurā veiksme ir bijusi ļoti ierobežota.
