Kāpēc Gay Blood Ban aizliegšana patiešām nav

asins pārliešanas, 1985 gadā, 2003 gadam, atsevišķā gadījumā

2015. gada 22. decembrī ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) oficiāli pārskatīja gadu desmitu veco politiku, kas lika gejiem aizliegt veikt asins ziedojumus, jo viņi uzskata, ka ir liels HIV pārnešanas risks.

Pārskatītajās vadlīnijās FDA komisija tagad ļauj gejiem, kuri iepriekšējos 12 mēnešos nav dzemdējuši ziedojumus, kuru celibāts apstiprināts, aizpildot parakstītu anketa.

Visi citi geji, arī tie, kuri pastāvīgi lieto prezervatīvus, joprojām būs aizliegti.

Lai gan daži to ir redzējuši kā pirmo soli, lai atceltu 32 gadus veco politiku, daudzi aktīvisti un medicīnas iestādes ir paziņojušas, ka lēmums ir gan novecojis, gan diskriminējošs, jo īpaši ņemot vērā faktu, ka HIV risku novērtē katrā atsevišķā gadījumā – pamatā heteroseksuāļiem.

Kad tika aptaujāti par šo pretrunu janvārī, FDA atbildēja, norādot, ka tas būtu "ļoti apgrūtinoši asins ziedošanas centram un potenciāli aizskarošs līdzekļu devējiem", ja tiktu veikti individuāli novērtējumi, vienlaikus uzstājot, ka joprojām "nav pietiekami daudz pierādījumu", lai pamatotu gadu garuma gaidīšanas perioda samazināšana.

Politikas ilgtermiņa kritiķi, Amerikas Medicīnas asociācija, Sarkanais Krusts, Amerikas asiņu banku asociācija, Amerikas Osteopātu asociācija, Ņujorkas pilsētas dome un Asamblejas tiesu iestāžu komiteja Kalifornijā ir aicinājuši pārtraukt aizliegumu laikā, kad arvien vairāk valstu, tostarp Spānijā, Portugālē, Itālijā un Dienvidāfrikā, ir atcēlušas aizliegumus.

ASV geju asiņu aizlieguma vēsture

1983. gadā FDA ieteica ikvienam cilvēkam, kam kopš 1977. gada ir sekss ar citu vīrieti, aizliegt ziedot asinis uz mūžu. Politika tika izveidota laikā, kad nebija ne ārstēšanas, ne arī līdzekļu HIV testēšanai. (Tikai 1985. gadā faktiski, ka pirmais HIV tests tika licencēts FDA, un tikai 1987. gadā pirmais antiretrovīrusu medikaments AZT saņēma apstiprinājumu.)

Protams, tajā laikā ar gejiem, kas veido lielāko daļu HIV Gadījumos, daudzi sabiedrībā bija dziļas šaubas par HIV testu precizitāti, pārbaudot asins pieplūdumus. Šīs bailes lielā mērā bija saasinājušās, kad Ryan White, Indianāņu pusaudzis, 1985. gadā bija aizliegts apmeklēt valsts skolu, kad tika atklāts, ka viņš ieguvis HIV no asins pārliešanas.

1990.gadā FDA arī pieņēma lēmumu aizliegt Haiti iedzīvotājus, kurus arī smagi skārusi agrīna epidēmija, apgalvojot, ka, tā kā HIV izplatījās galvenokārt ar heteroseksuālu seksu šajā grupā, viņiem būtu grūtāk noteikt augsta riska cilvēkus. Aizliegtais aizliegums tika atcelts mazāk nekā gadu pēc dusmīgiem protestiem no 50000 aktīvistu Ņujorkā.

līdz deviņdesmito gadu beigām, pēc kombinētās pretretrovīrusu terapijas iestāšanās un jaunāku paaudžu HIV testu ieviešanas, kritiķi sāka apšaubīt aizlieguma pamatotību, kad 1995. gadā aplēstā risks iegūt HIV no asins pārliešanas bija aptuveni viens no 600 000 gadījumi. Līdz 2003. gadam šo risku sasniedza apmēram 1 no 1,8 miljoniem.

Turklāt no 1999. līdz 2003. gadam tika apstiprināts, ka tikai aptuveni trīs amerikāņi no aplēstajiem 2,5 miljoniem asins saņēmēju ir ieguvuši HIV no asins pārliešanas pēc nepatiesas negatīvas HIV pārbaudes.

Atbildes par un pret Gay Blood Ban

Līdz šim ievērojamu skaitu valstu ir politika, kas līdzinās ASV, tostarp Argentīna, Austrālija, Brazīlija, Japāna, Zviedrija un Apvienotā Karaliste. Daudzi citi ir saglabājuši nenoteiktu atlikšanu, tostarp Beļģijā, Dānijā, Francijā, Grieķijā un Vācijā.

FDA politikas atbalstītāji (tostarp ASV Veselības un cilvēktiesību departaments, kas vienbalsīgi ieteica atlikt vienu gadu) norāda uz joprojām augstajiem HIV rādītājiem starp gejiem un biseksuālajiem vīriešiem ASV, kuru iedzīvotāju skaits ir aptuveni 63 % no visām jaunajām infekcijām katru gadu.

Apzinoties statistiku, pretinieki ir pretstatā tam, ka gejiem un biseksuāļiem, tostarp tiem, kas ieguvuši HIV, injicējot narkotikas, tas ir nedaudz vairāk par pusi (57%) no 1,1 miljoniem amerikāņu, kas inficēti ar HIV, padarot ģejā īpašo aizliegumu vēl jo vairāk slīpām un nepamatotiem.

Viņi arī norāda uz FDA nolēmuma neracionālo raksturu, apšaubot, kā vienkāršs aptaujas anketa par vienu gadu ilgu atlikšanu var nodrošināt pilnīgi skaidru apzīmējumu, salīdzinot, piemēram, ar gejiem, kuri dzīvo saistībās, kas ir monogamiskas attiecībās? Vai tas liecina, ka homoseksuāli vīrieši kaut kādreiz vairāk domā par viņu seksuālajām aktivitātēm nekā heteroseksuāļi?

Turklāt ieteikumi, ka gejiem un biseksuāļiem vīrieši ir aizliegti, ja pēdējā gada laikā viņiem ir bijis tetovējums, auss vai ķermeņa pīrsings, kas liecina, ka šīs darbības rada tādu pašu relatīvo risku kā seksam, ir apmierinātas ar gandrīz universālu izmisumu. Neskatoties uz teorētisku (kaut arī nenozīmīgu) risku, saskaņā ar slimību kontroles un profilakses centru datiem neviens no šiem līdzekļiem nav ziņots par pārnešanu.

Civiltiesību grupas jau sen apgalvoja, ka FDA politika uzsver riska identificēšanu ne tik daudz seksuālās uzvedības dēļ, cik tā ir seksuāla orientācija. To darot, tas liecina, ka gejiem, kā indivīdiem, pēc būtības ir lielāka iespēja iesaistīties augsta riska darbībās, jo katrā atsevišķā gadījumā novērtējums ir mazāks nekā heteroseksuāļiem.

Citiem, tikmēr, jautājums, vai FDA ieteikums patiesībā ir politikas atveseļošanās vai vienkārši cits veids, kā de facto aizliegt dzīvē, vienkārši tāpēc, ka gejs ir seksuāli aktīvs.

Lai gan FDA amatpersonas ir nolēmušas, ka arī heteroseksuāļiem, kas injicē narkotikas vai seksu ar komerciāliem seksuālajiem darbiniekiem, tiek piemērots arī viena gada atlikšana, nevienai no šīm grupām nav jāpaliek celibātam šajā laika periodā.

.

Like this post? Please share to your friends: