Apstrāde zarnu šķēršļus sakarā ar resnās zarnas vēzi

resnās zarnas, bieži vien, izvēlēties starp, ļaundabīgu obstrukciju, resnās zarnas vēzi, resnās zarnas vēzis

Gados, ja ir uzlabots resnās zarnas vēzis, ir gadījumi, kad audzējs nevar tikt noņemts. Tā ir nelaimīga un sarežģīta situācija, un tā bieži vien ir saistīta ar emocijām un nenoteiktību.

Jebkurš, kam jāsaskaras ar neoperējamu audzēju, ir svarīgi atcerēties, ka cilvēki faktiski var dzīvot gadiem ilgi ar progresējošu vēzi. Tas nenozīmē, ka ikvienam pēkšņi jāatsakās, jo audzējs nav izmantojams.

Vairākos gadījumos nē, tas ir tieši otrādi.

Galvenais mērķis šādās situācijās ir pārliecināties, vai simptomi tiek pārvaldīti un ka cilvēks spēj uzturēt vislabāko dzīves kvalitāti, pat ja vēzis nav izārstējams.

Viena no gala stadijas vēža iespējamām komplikācijām ir tā, ka resnās zarnas vēzis var bloķēt audzējs. To sauc par ļaundabīgu šķēršļu. Par laimi ārsti var ārstēt šo stāvokli divos dažādos veidos:  Tiem var būt operācija, lai vai nu novirzītu vai apiet šķēršļus.

  • Tie var ievietot stentu (elastīgu elastīgu cauruli), lai palīdzētu atbalstīt caurbraukšanas atveri.
  • Stents pret ķirurģiju ļaundabīgas obstrukcijas gadījumā

Personai, kurai ir ļaundabīga obstrukcija, bieži vien var būt grūti izvēlēties starp pilnu operāciju vai ievietotā stenta izvietojumu. Daudziem stents šķiet acīmredzama izvēle. Galu galā stenti var novietot salīdzinoši viegli, bieži vien ar minimāli invazīvu laparoskopisku operāciju un ievērojami īsāku atjaunošanas laiku.

Bet vieglāk vienmēr ir pareizā atbilde?

2011. gada pētījums, kas publicēts žurnālā

Gastrointestinātiskā endoskopija radīja tikai šo jautājumu. Saskaņā ar ziņojumu, 144 cilvēki ar progresējošu resnās zarnas vēzi ārstēja, lai novērstu ļaundabīgu obstrukciju, no kuras pusei bija operācija; otra puse bija stents. Pārskatot īstermiņa un ilgtermiņa rezultātus, sākās atšķirība starp galvenajām atšķirībām:  kopumā stentu un regulāras ķirurģiskas operācijas īstermiņa panākumu rādītāji nebija būtiski atšķirīgi. Abas procedūras labi darbojās, lai ārstētu bloķēto kolu.

agrīnas atveseļošanās gadījumā grupa, kas saņēmusi stents, bija aptuveni puse no operāciju grupā agrīnām komplikācijām (attiecīgi 15,5 pret 32,9 procentiem).

  • Tomēr, tā kā atveseļošanās noritēja, laika periods, kad bloķēšana bija skaidra, bija daudz mazāka stentu grupā, un daži cilvēki pat pieprasīja otru stentu.
  • Ilgākā laika posmā, kamēr lielāko komplikāciju līmenis abām grupām bija vairāk vai mazāk vienāds, stentu grupai bija ievērojami vairāk novēlotas komplikācijas, salīdzinot ar operāciju grupu.
  • Jūsu labākā izvēle
  • Ja jūs vai mīļais cilvēks saskaras ar ļaundabīgu obstrukciju, jums var būt lieki izvēlēties starp operāciju vai stentu steidzami. Šāda šķēršļa dēļ ir nopietns veselības stāvoklis, kas prasa tūlītēju uzmanību, lai izvairītos no pārrāvumiem un jebkurām citām potenciāli dzīvībai bīstamām komplikācijām.

Ar to tiek teikts, ka ātram lēmumam nav jābūt informētam. Jums vienkārši jānoskaita plusi un mīnusi, pamatojoties uz dažiem vispārējiem izpratnes veidiem:

Kamēr stents var būt ātrāks bloķēta resnās zarnas noteikšana, salīdzinot ar ķirurģiju, ir vajadzīgas citas iespējas.

Kamēr operācija piedāvā ilgstošus rezultātus, tas prasa arī ilgāku dziedināšanas laiku ar lielāku īstermiņa komplikāciju risku.

  • Strādājiet ar savu onkologu un ķirurgu, lai noskaidrotu labāko izvēli iesaistītajam indivīdam. Tas var ietvert personas vecuma, vispārējās veselības, emocionālā stāvokļa un citu faktoru pārskatīšanu, kas var liecināt par to, cik labi persona pacels procedūru un atgūs no tā.
  • Nav pareiza vai nepareiza lēmuma, ja jums ir dota visa informācija, kas nepieciešama, lai izdarītu apzinātu izvēli.

Like this post? Please share to your friends: